Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 178/2011, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 109/2011, 26-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE

Nº de sentencia: 178/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 3, Rec 240/2010, 09-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA

PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegados por el apelante, es la existencia de error en la apreciación de la prueba. Corresponde al Juez "a quo" la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio oral, dado que el mismo goza del principio de inmediatez que le permite ver y oir "in situ", cuantas declaraciones se viertan en el mismo. Solamente se admite una excepción a este principio de libre valoración de la prueba, segun la Doctrina del Tribunal Supremo,(

Sentencia Penal Nº 160/2010, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 124/2010, 12-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ ABAD, JESUS

Nº de sentencia: 160/2010

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento absolutorio contenido en la sentencia de primera instancia, respecto del delito de robo con intimidación de los art. 237 y 242.1 del CP , se alza la acusación particular pidiendo un fallo de condena para el menor enjuiciado, en los términos solicitados ante el Juzgado "a quo", sosteniendo en síntesis que ha existido suficiente prueba de cargo para destruir la presunción de inocencia de dicho acusado, habiéndose producido, en definitiva, una errónea valorac

Sentencia Penal Nº 12/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 73/2009, 25-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: HUARTE, JOSE JULIAN LAZARO

Nº de sentencia: 12/2010

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó que los hechos declarados probados eran constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación, agravado por el uso de arma, previsto y penado en los Arts. 237, 242. <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/305

Sentencia Penal Nº 430/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 325/2010, 18-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ RIVERO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 430/2010

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se fundamenta en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y la aplicación del principio in dubio pro reo, así como en que habría existido una vulneración del precepto constitucional en relación con el reconocimiento del acusado. En relación con el mencionado motivo del recurso, alega el recurrente la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, toda vez que, la sentencia condenatoria se habría basado únicamente en la

Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 73/2011, 09-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MORALES LIMIA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 17/2012

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 27/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 46/2012, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: MATELLANES RODRIGUEZ, NURIA PILAR

Nº de sentencia: 27/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 135/2012, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 43/2012, 05-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GODED HERRERO, BEATRIZ

Nº de sentencia: 135/2012

PRIMERO .- El recurso se articula sobre la base de un primer motivo: error en la valoración de la prueba, que determinaría la infracción de ley, por aplicación indebida de los artículos 237 y 242.1 del Código Penal , al no ser los hechos constitutivos del delito de robo con violencia o intimi

Sentencia Penal Nº 688/2010, AP - Girona, Sec. 4, Rec 762/2010, 18-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 688/2010

PRIMERO.- Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de la indebida aplicación de precepto penal porque entiende que los hechos que se acreditan en cuanto a la embriaguez que presentaba el recurrente en el momento de los hechos deben dar lugar a la aplicación de una eximente completa del art. 20. <rel id="1948765_88770" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi