Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 39/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 3/2012, 20-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 39/2012

PRIMERO .- Los anteriores hechos han resultado probados con la prueba practicada en el acto del juicio oral, con pleno respeto a los principios de oralidad, contradicción e inmediación, resultando bastante para enervar el principio de presunción de inocencia según valoración en conciencia realizada por este Tribunal. Los hechos han sido negados por el acusado, que en juicio oral manifestó que no ha podido cometer los hechos que le son imputados porque ese día e

Sentencia Penal Nº 279/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 69/2012, 22-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 279/2012

PRIMERO.- Interpone recurso de apelación el Sr. Francisco alegando en primer lugar que se debió aplicar el art. 242.4 del CP . es decir, menor entidad de la violencia, puesto que la testigo manifestó que en cuanto le vio entrar supo que le iba a robar, y que además declaró que la pistola la llevaba en el cinturón. En segundo lugar manifiesta que se debió aplicar la eximente completa del art. 20.2 del CP . ya que ha quedado acreditado que sus facultades volitivas e intelectivas se encontrab

Sentencia Penal Nº 443/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 10/2012, 02-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 443/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 26/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 12/2011, 15-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO

Nº de sentencia: 26/2012

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 365/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 178/2011, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALIBREA PEREZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 365/2012

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- El recurso que interpone Norberto se fundamenta alegando el error en la valoración de la prueba en relación con la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y la infracción de precepto penal. El primer motivo se desarrolla argumentando que no se ha aportado prueba de cargo suficiente de la intervención del apelante porque las declaraciones de las testigos pres

Sentencia Penal Nº 231/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 305/2010, 02-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE PRADA BENGOA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 231/2011

PRIMERO.- El recurso de apelación se basa en la infracción del principio de presunción de inocencia, la indebida aplicación del art 234 y 235 del Código Penal , en relación al art 623.1 del mismo cuerpo legal, y la vulneración del principio acusatorio en cuanto a la falta de amenazas. Se debe examinar en primer lugar el motivo que se sustenta en la infracción de un derecho constituciona

Sentencia Penal Nº 1258/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 414/2012, 01-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 1258/2012

PRIMERO.- Recurre en apelación la Procuradora Sra. González del Yerro Valdés, en la representación procesal que ostenta de Jose Manuel , contra la sentencia de 7 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 19 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 209/2012, que condenó al antes mencionado Jose Manuel , como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en su subtipo agravado d

Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 3/2012, 27-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 50/2012

PRIMERO: Se recurre la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal no 8 de los de S/C de Tenerife de fecha 14 de noviembre de 2011 las representaciones procesales de los condenados, Rubén y Pedro Jesús . SEGUNDO: La representación procesal de Rubén alega como motivos de recurso , error en la valoración de la prueba , infracción de precepto legal por indebida aplicación del subtipo agravado del art 242.3o en el robo con intimidación en grado de tentativa e infracción de precept

Sentencia Penal Nº 386/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 123/2012, 07-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 386/2012

PRIMERO: Recurren la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal no 8 de los de S/C de Tenerife de fecha 29 de mayo de 2012 la representación procesal del condenado , alegando error en la valoración de la prueba en la consideración de la autoría de su representado en relación con los hechos acontecidos el 18 de enero. SEGUNDO: En relación con la valoración de la prueba en orden a considerar al recurrente autor del robo con intimidación perpetrado el día 18 de enero , este Tribuna