Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 492/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 106/2011, 14-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 492/2011

Primero. 1.- El recurrente don Eloy interpone recurso de apelación alegando infracción del artículo 24.2 de la Constitución al amparo de lo previsto en artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal así como de la jurisprudencia que la desarrolla, afirmando que no existe prueba de cargo suficiente por encima de cualquier duda r

Sentencia Penal Nº 846/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 277/2011, 02-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: AGUEDA HOLGUERAS, CARLOS

Nº de sentencia: 846/2011

PRIMERO. El recurso de apelación interpuesto por Hugo se fundamenta en que existiría error en la apreciación de la prueba porque no sería cierto que el acusado se hubiera comportado en los términos declarados probados, que la declaración del testigo habría sido discordante en sede policial (donde habría referido que habría escondido los caramelos bajo su camiseta) y judicial (manifestó que los guardó en el bolsillo del pantalón). Explica que la versión exculpatoria ofrecida por Hu

Sentencia Penal Nº 115/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 88/2012, 04-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 115/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 803/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 111/2011, 11-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 803/2012

PRIMERO.- Por el Ministerio Fiscal, única parte acusadora en el procedimiento, se ha formulado acusación contra Juan Pedro como autor responsable de un delito de robo con intimidación en casa habitada con uso de arma en concurso ideal con un delito de detención ilegal con la agravante de superioridad. 1. En relación a los hechos en los que se ha sustentado la acusación del Ministerio Público, la prueba practicada en el juicio oral ha acreditado la existencia del robo en la

Sentencia Penal Nº 90261/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 171/2012, 03-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: SAN BERGARECHE, MIREN NEKANE MIGUEL

Nº de sentencia: 90261/2012

PRIMERO .- No cuestiona el apelante el relato de hechos probados, sino la valoración que, en orden a la aplicación de determinadas circunstancias modificativas de la responsabilidad, y de la respuesta penal en función de circunstancias de hecho probadas, ha efectuado al sentencia de instancia. Concretamente estima, por un lado, que no puede alcanzarle calificar los hechos como ejecutados con objeto peligroso, y que, por otro lado, la actitud del aquí apelante que, como consta, actuó

Sentencia Penal Nº 520/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 402/2010, 25-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 520/2011

Primero. 1.- El recurrente don Bartolomé interpone recurso de apelación alegando error en la apreciación de la prueba cuestionando la aplicación del artículo 89 del Código Penal y los razonamiento del Magistrado del Juzgado de lo Penal para adoptar tal medida, cuando razona «que interrogado

Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 317/2012, 18-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 312/2012

PRIMERO.- La denunciada indebida aplicación del art. 147 CP debe ser acogida en parte. Se cuestiona por el recurrente que la víctima hubiera sufrido lesiones a consecuencia de los hechos, con apoyo en buena medida en la versión del acusado, que viene a sostener en el plenario que no hubo agresión ni empujón a la señora, y que el tirón de las cadenas fue limpio. Sin embargo, tal alegación no se comparte. Como se razona en la sentencia, se ha contado con prueba

Sentencia Penal Nº 359/2010, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 93/2010, 13-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

Nº de sentencia: 359/2010

PRIMERO.- El recurso que interpone la representación de ambos condenados se fundamenta formalmente en un único motivo: el pretendido error del Juzgador "a quo" en la valoración de la prueba, entendiendo que la practicada no es suficiente como para la condena, considerando la declaración del denunciante inhábil para desvirtuar la presunción de inocencia al ser ilógica, contradictoria con las anteriores y carecer de credibilidad subjetiva; por ello interesa se revoque la sentencia dictada por o

Sentencia Penal Nº 195/2011, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 16/2011, 13-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 195/2011

PRIMERO.- Valoración de la prueba La plena convicción de este Tribunal en orden a la realidad de los hechos se fundamenta en la apreciación de las pruebas practicadas con estricta observancia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción, publicidad y derecho de defensa, conforme a la lógica y máximas de experiencia humana y que se deriva de la prueba practicada, en particular del testimonio de las víctimas, así como de las diligencias policiales de inspección

Sentencia Penal Nº 119/2010, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 16/2010, 08-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

Nº de sentencia: 119/2010

PRIMERO.- El recurso que interpone la representación del condenado se fundamenta básicamente en un único motivo: el pretendido error del Juzgador "a quo" en la valoración de la prueba, entendiendo que no ha quedado acreditada la existencia de intimidación, luego no podemos encontrarnos en presencia de un robo con tal elemento; además se queja de la falta de argumentación concreta respecto a la aplicación del subtipo atenuado por la menor entidad de la intimidación que el Juez parece