Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 170/2012, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 278/2012, 10-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: HUARTE, JOSE JULIAN LAZARO

Nº de sentencia: 170/2012

PRIMERO.-El Juzgado 'a quo' estimó que los hechos declarados probados eran constitutivos de un delito de agresión sexual de los arts. 178 , 179 y 180.5º y de un delito de robo con intimidación y uso de armas de los arts. 237 , 242 <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia Penal Nº 69/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 40/2013, 06-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 69/2013

PRIMERO-Como primer motivo de recurso se alega el error en la valoración de la prueba y la vulneración de precepto constitucional, concretamente del principio de presunción de inocencia proclamado en el art. 24 de la Constitución Española . El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo q

Sentencia Penal Nº 34/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 345/2011, 15-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE PRADA BENGOA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 34/2013

PRIMERO .- La defensa de Gabriel alega en el recurso error en la apreciación de las pruebas, que ha llevado al juzgador a condenarle como autor de un delito intentado de simulación de delito ( arts. 457, 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es

Sentencia Penal Nº 381/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 86/2012, 12-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 381/2012

PRIMERO .- La representación procesal de Isidoro impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 8 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma, previsto y penado en el art. 242, apartados 1 y <rel id="1948765_88770" uri="http://poolpa

Sentencia Penal Nº 453/2012, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 160/2012, 17-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 453/2012

PRIMERO .- La representación procesal de Damaso impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 22 de Madrid, que le condena como autor de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los arts. 237 y 242, apartados <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Penal Nº 727/2012, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 9/2009, 10-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: LAS LOPEZ, MARIA DE VIRTUDES LORENZO

Nº de sentencia: 727/2012

PRIMERO.-Los hechos declarados probados como ocurridos el día 20 de septiembre de 2008 en el domicilio de Luis Antonio , constituyen en primer lugar un delito de robo con intimidación previsto y penado en los art. 237 y 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia Penal Nº 77/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 33/2011, 16-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 77/2011

Primero: Laureano asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio. Afirma que su condena asiente exclusivamente en las manifestaciones del denunciante y éste no ha sido constante en sus declaraciones. El apelante centra pues su impugnación en desvirtuar el análisis probatorio de la juez de instancia, y a este respecto aduce que los hechos no ocurrieron cómo se expone en la sentencia apelada, sino en el modo cómo los describió la defensa. Y para sostener

Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 169/2010, 27-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

PRIMERO.- Invoca el apelante como fundamento de su recurso interpuesto frente a la sentencia que le condenó como autor de un robo con intimidación el error en la valoración probatoria y así mismo, que se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia y se ha infringido el ordenamiento jurídico, por lo que solicita la revocación de la sentencia y que se decrete su libre absolución o en su caso se acojan los pedimentos que subsidiariamente se formulan. SEGUNDO.-

Sentencia Penal Nº 348/2011, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4524/2011, 22-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JURADO HORTELANO, INMACULADA ADELAIDA

Nº de sentencia: 348/2011

PRIMERO .- Como fundamento del recurso se invoca error en la apreciación de las pruebas, aduciéndose también que se ha infringido el principio de presunción de inocencia del articulo 24 de la Constitución. Pues bien, expuesto ello del examen de lo actuado hemos de llegar a la conclusión que se ha realizado en el juicio oral, prueba de cargo objetivamente suficiente para cimentar sobre ella un pronunciamiento de condena, y tal prueba ha sido valorada de forma razonable y

Sentencia Penal Nº 325/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 9/2010, 27-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 325/2010

PRIMERO.- El apelante, Lucio , ha resultado condenado en la instancia como autor de un delito de robo con intimidación, cometido el día 20 de septiembre de 2009 cuando, junto a otras personas, rodearon a Luis Miguel , mientras se encontraba en compañía de Rafaela y otra amiga, exigiendo al primero que les diera lo que llevaba encima, registrándole y consiguiendo, así, quitarle un teléfono móvil. La defensa del acusado recurre la sentencia alegando como motivo impugnatorio error