Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 92/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 41/2013, 27-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Nº de sentencia: 92/2013

PRIMERO.- El apelante se alza contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de arma, alegando como primer motivo de impugnación la vulneración de los principios de legalidad y acusatorio, denunciando lo que considera irregularidades en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal por introducir la agravación específica de uso de arma o instrumento peligroso sin reflejar en sus conclusiones los hechos indiciarios que

Sentencia Penal Nº 195/2012, AP - Girona, Sec. 4, Rec 172/2012, 13-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Nº de sentencia: 195/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a D. Constantino como autor de dos delitos de robo con intimidación y uso de arma, de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, de un delito de daños causados por incendio y de una falta de hurto de uso de vehículo a motor, se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Infracción de precepto legal, por indebida inaplicación de las disposiciones

Sentencia Penal Nº 62/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 14/2011, 04-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Nº de sentencia: 62/2013

PRIMERO: Al inicio de la sesión de juicio oral, por las Acusaciones Particulares se interesó la celebración del mismo a puerta cerrada, peticiones a la que no se opuso el Ministerio Fiscal ni la Defensa del acusado. Cabe recordar que el art. 680 de la LECr . establece que 'Los debates del juicio oral serán públicos, bajo pena de

Sentencia Penal Nº 56/2013, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 104/2011, 05-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: POZA CISNEROS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 56/2013

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 93/2013, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 29/2012, 07-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MARTIN CASTAÑEDA, GUSTAVO ADOLFO

Nº de sentencia: 93/2013

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 7/2013, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 36/2012, 19-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL

Nº de sentencia: 7/2013

DETENCIÓN ILEGAL

Sentencia Penal Nº 1031/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 278/2012, 10-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ ZAPATER, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 1031/2012

PRIMERO: La sentencia apelada condena al recurrente Severiano como autor de un delito de robo con intimidación, con las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que se citan, a la pena principal de dos años de prisión; El recurso se fundamenta, en primer lugar, en la existencia de error en la valoración de la prueba, y en la insuficiencia de la existente para enervar la presunción de inocencia, por lo que, en definitiva, pide se revise y se dicte sentencia absolutoria en su f

Sentencia Penal Nº 121/2013, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 146/2012, 20-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 121/2013

PRIMERO.- Se ratifican los de la Instancia. SEGUNDO.- El recurrente interesa la revocación de la resolución recurrida y postula su libre absolución alegando, implícitamente, el error en la valoración de la prueba, además de considerar que se debería haber aplicado la drogadicción del mismo como eximente o atenuante muy cualificada. Respecto al primer motivo, el error en la valoración de la prueba, hay que recordar que el recurso de apelación, por su carácter de recurso ordinario

Sentencia Penal Nº 606/2012, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 247/2012, 30-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: BRU AZUAR, FRANCISCA

Nº de sentencia: 606/2012

PRIMERO.-Se aduce en primer lugar por el apelante se ha producido un quebrantamiento de normas y garantías procesales al no haberse suspendido el juicio a fin de que se aportase por la Policía copia del reconocimiento médico que fue solicitado y practicado a la apelante cuando fue detenida, lo cual a su entender le ha ocasionado indefensión. No puede ser atendida su pretensión pues no se insta de ésta Sala la práctica de la prueba en segunda instancia tal y como establece el

Sentencia Penal Nº 246/2012, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 431/2011, 26-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO : La sentencia de instancia condena a los acusados Alexis y Anselmo y absuelve a las acusadas Esther y Fermina . Al primero le condena como autor de un delito continuado de estafa de los artículos 248.1 y 249, en relación con el 74, del Código Penal , y de un delito de r