Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 113/2013, 10-09-2013
PRIMERO.-
El apelante se alza contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de arma, alegando como primer motivo de impugnación que no concurre el subtipo agravado previsto en el
apartado 2 del artículo 242 del Código Penal ,
Sentencia Penal Nº 455/2013, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 165/2013, 25-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 765/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 238/2013, 03-10-2013
I.No se aceptan y ni dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, y que se sustituyen por los de la presente.
II.Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el
Sentencia Penal Nº 747/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2013, 30-09-2013
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.
SEGUNDO.-Por la defensa del apelante se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos jurídicos: infracción del derecho constitucional a la presunción de inocencia, consagrada en el
art. 24 ap. 2 de la C.E , y conculcación del derecho de defensa, al no haberse practicado prueba de cargo bastante para acreditar la violencia o intimidación ejercida al no haber vi
Sentencia Penal Nº 519/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 85/2013, 27-06-2013
PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo que resulten contrarios o incompatibles con los que a continuación se consignan.
SEGUNDO.- Aunque en el recurso de apelación el Juez o Tribunal 'ad quem' se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el proc
Sentencia Penal Nº 361/2013, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 575/2013, 24-09-2013
PRIMERO.-La representación procesal de
Celso interpuso recurso de apelación alegando, en primer lugar, incoherencia entre la valoración de la prueba y la calificación jurídica realizada en la sentencia, por entender inaplicable el
apartado segundo del art. 242 CP y por el contrario aplicable el apartado cuarto; y error en la determinación de la pena, debiéndose de aplicar una reducción de entre tres y cinco grados, concluyendo solicitando la estimación del recurso e imposición de un
Sentencia Penal Nº 689/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 45/2013, 10-07-2013
PRIMERO. Prueba de los hechos. A los efectos de los
artículos 24 de la Constitución Española y 741 de la ley de Enjuiciamiento Criminal , la convicción del tribunal sobre la realidad de los hechos
Sentencia Penal Nº 47/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 17/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Calificación jurídico penal de los hechos
Los hechos que han sido declarados probados de forma expresa son constitutivos de un delito de allanamiento de morada previsto y penado en el
art. 202,1 del CP de un delito de allanamiento de morada, cometido como medio para la comisión de un delito de continuado de agresión sexual previsto en el
art. 179 en r
Sentencia Penal Nº 688/2013, AP - Leon, Sec. 3, Rec 1325/2013, 28-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 90376/2013, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 119/2013, 26-09-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación D.
Valentín al haber resultado condenado en la sentencia de instancia solicitando con carácter principal su revocación y que se dicte otra en su lugar por la que se le absuelva del delito de robo con intimidación por el que es acusado y subsidiariamente, de confirmarse la condena, que se apliquen las atenuantes de toxicomanía y dilaciones indebidas.
Argumenta en defensa de la petición principal que no existen elementos de juicio suficientes para
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 113/2013, 10-09-2013
PRIMERO.-
El apelante se alza contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de arma, alegando como primer motivo de impugnación que no concurre el subtipo agravado previsto en el
apartado 2 del artículo 242 del Código Penal ,
Sentencia Penal Nº 455/2013, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 165/2013, 25-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 765/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 238/2013, 03-10-2013
I.No se aceptan y ni dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, y que se sustituyen por los de la presente.
II.Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el
Sentencia Penal Nº 747/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2013, 30-09-2013
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.
SEGUNDO.-Por la defensa del apelante se fundamenta el recurso de apelación en los siguientes motivos jurídicos: infracción del derecho constitucional a la presunción de inocencia, consagrada en el
art. 24 ap. 2 de la C.E , y conculcación del derecho de defensa, al no haberse practicado prueba de cargo bastante para acreditar la violencia o intimidación ejercida al no haber vi
Sentencia Penal Nº 519/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 85/2013, 27-06-2013
PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo que resulten contrarios o incompatibles con los que a continuación se consignan.
SEGUNDO.- Aunque en el recurso de apelación el Juez o Tribunal 'ad quem' se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el proc
Sentencia Penal Nº 361/2013, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 575/2013, 24-09-2013
PRIMERO.-La representación procesal de
Celso interpuso recurso de apelación alegando, en primer lugar, incoherencia entre la valoración de la prueba y la calificación jurídica realizada en la sentencia, por entender inaplicable el
apartado segundo del art. 242 CP y por el contrario aplicable el apartado cuarto; y error en la determinación de la pena, debiéndose de aplicar una reducción de entre tres y cinco grados, concluyendo solicitando la estimación del recurso e imposición de un
Sentencia Penal Nº 689/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 45/2013, 10-07-2013
PRIMERO. Prueba de los hechos. A los efectos de los
artículos 24 de la Constitución Española y 741 de la ley de Enjuiciamiento Criminal , la convicción del tribunal sobre la realidad de los hechos
Sentencia Penal Nº 47/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 17/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Calificación jurídico penal de los hechos
Los hechos que han sido declarados probados de forma expresa son constitutivos de un delito de allanamiento de morada previsto y penado en el
art. 202,1 del CP de un delito de allanamiento de morada, cometido como medio para la comisión de un delito de continuado de agresión sexual previsto en el
art. 179 en r
Sentencia Penal Nº 688/2013, AP - Leon, Sec. 3, Rec 1325/2013, 28-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 90376/2013, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 119/2013, 26-09-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación D.
Valentín al haber resultado condenado en la sentencia de instancia solicitando con carácter principal su revocación y que se dicte otra en su lugar por la que se le absuelva del delito de robo con intimidación por el que es acusado y subsidiariamente, de confirmarse la condena, que se apliquen las atenuantes de toxicomanía y dilaciones indebidas.
Argumenta en defensa de la petición principal que no existen elementos de juicio suficientes para