Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 403/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 369/2013, 12-12-2013
PRIMERO.-
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Gabino se fundamenta, en primer lugar, en la nulidad del procedimiento por quebrantamiento de las normas y garantías procesales: en el juicio oral le ha sido denegada por el Juez una pregunta dirigida al denunciante consistente en '¿y usted a qué se dedica, cuál es su trabajo?. Argumenta el recurrente que sería una prueba esencial para clarificar que el citado denunciante es policía y que '
con
Sentencia Penal Nº 14/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 197/2013, 17-01-2014
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de instrumento peligroso, en grado de tentativa, se alza su representación procesal alegando error en la apreciación de la prueba y, en esencia, vulneración de la presunción de inocencia, sosteniendo que no concurre prueba de cargo que justifique la condena, sin que pueda calificarse como suficiente a tales efectos la mera d
Sentencia Penal Nº 516/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 391/2013, 13-11-2013
PRIMERO.-Se ha condenado al hoy apelante como autor de sendos delitos de robo con intimidación y tenencia ilícita de armas y se censura la sentencia condenatoria de instancia por considerar que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia. En efecto, se alega que la condena por el delito de robo se justifica en la declaración del denunciante pese a que fue manifiestamente contradictoria debiéndose destacar que ofreció
Sentencia Penal Nº 10/2014, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 441/2013, 16-01-2014
PRIMERO.- Se ha condenado al apelante como autor de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la atenuante muy cualificada de drogadicción, a la pena de dos años y seis meses de prisión, con la accesoria correspondiente y frente a tal pronunciamiento se alza el recurso que nos corresponde examinar.
Se alega que no se ha motivado la imposición de una pena superior al mínimo correspondiente lo que debería dar lugar a la corrección de la pena establecida en la senten
Sentencia Penal Nº 5/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 463/2013, 07-01-2014
PRIMERO
.- Las representaciones procesales de
Bernardino y
Eliseo impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 15 de Madrid, en la que se condena a los recurrentes como autores de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 del Código Penal .
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 175/2013, 08-11-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1678/2013, 29-11-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 399/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 176/2013, 11-12-2013
PRIMERO.- La sentencia de instancia condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación, en grado de tentativa, agravado por el uso de arma, así como de un delito de lesiones, de otro delito de resistencia a los agentes de la autoridad y, por último, de dos faltas, una de lesiones y la otra de daños, pronunciamiento frente al que ahora se alza el recurrente invocando, en primer lugar, la errónea apreciación judicial de la prueba por la q
Sentencia Penal Nº 318/2013, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 257/2013, 10-12-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 278/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 55/2010, 14-06-2013
PRIMERO.-La defensa del acusado ha interesado el análisis de diversos motivos de nulidad de actuaciones, en relación con las medidas adoptadas en la investigación, alegando la nulidad del
auto de fecha 4 de diciembre de 2009 , el auto de fecha 9 de diciembre del año 2009, ambos del Juzgado de Instrucción número 36 por el que se acuerdan las intervenciones telefónicas, y también la nulidad del auto de entrada y registro de fecha 10 de diciembre del año 2009, resolución por la que se a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 403/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 369/2013, 12-12-2013
PRIMERO.-
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Gabino se fundamenta, en primer lugar, en la nulidad del procedimiento por quebrantamiento de las normas y garantías procesales: en el juicio oral le ha sido denegada por el Juez una pregunta dirigida al denunciante consistente en '¿y usted a qué se dedica, cuál es su trabajo?. Argumenta el recurrente que sería una prueba esencial para clarificar que el citado denunciante es policía y que '
con
Sentencia Penal Nº 14/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 197/2013, 17-01-2014
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y uso de instrumento peligroso, en grado de tentativa, se alza su representación procesal alegando error en la apreciación de la prueba y, en esencia, vulneración de la presunción de inocencia, sosteniendo que no concurre prueba de cargo que justifique la condena, sin que pueda calificarse como suficiente a tales efectos la mera d
Sentencia Penal Nº 516/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 391/2013, 13-11-2013
PRIMERO.-Se ha condenado al hoy apelante como autor de sendos delitos de robo con intimidación y tenencia ilícita de armas y se censura la sentencia condenatoria de instancia por considerar que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia. En efecto, se alega que la condena por el delito de robo se justifica en la declaración del denunciante pese a que fue manifiestamente contradictoria debiéndose destacar que ofreció
Sentencia Penal Nº 10/2014, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 441/2013, 16-01-2014
PRIMERO.- Se ha condenado al apelante como autor de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la atenuante muy cualificada de drogadicción, a la pena de dos años y seis meses de prisión, con la accesoria correspondiente y frente a tal pronunciamiento se alza el recurso que nos corresponde examinar.
Se alega que no se ha motivado la imposición de una pena superior al mínimo correspondiente lo que debería dar lugar a la corrección de la pena establecida en la senten
Sentencia Penal Nº 5/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 463/2013, 07-01-2014
PRIMERO
.- Las representaciones procesales de
Bernardino y
Eliseo impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 15 de Madrid, en la que se condena a los recurrentes como autores de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 del Código Penal .
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 175/2013, 08-11-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1678/2013, 29-11-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 399/2013, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 176/2013, 11-12-2013
PRIMERO.- La sentencia de instancia condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación, en grado de tentativa, agravado por el uso de arma, así como de un delito de lesiones, de otro delito de resistencia a los agentes de la autoridad y, por último, de dos faltas, una de lesiones y la otra de daños, pronunciamiento frente al que ahora se alza el recurrente invocando, en primer lugar, la errónea apreciación judicial de la prueba por la q
Sentencia Penal Nº 318/2013, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 257/2013, 10-12-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 278/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 55/2010, 14-06-2013
PRIMERO.-La defensa del acusado ha interesado el análisis de diversos motivos de nulidad de actuaciones, en relación con las medidas adoptadas en la investigación, alegando la nulidad del
auto de fecha 4 de diciembre de 2009 , el auto de fecha 9 de diciembre del año 2009, ambos del Juzgado de Instrucción número 36 por el que se acuerdan las intervenciones telefónicas, y también la nulidad del auto de entrada y registro de fecha 10 de diciembre del año 2009, resolución por la que se a