Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 453/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 170/2013, 16-07-2013
PRIMERO
.- En el presente recurso de apelación interpuesto por la defensa se invoca como primer motivo de recurso el quebrantamiento de forma y de las garantías procesales al haberse denegado por el Juzgado de lo Penal la práctica de la prueba pericial consistente en que se realizase un informe pericial respecto de la adicción del ahora recurrente a sustancia estupefaciente, el tipo de sustancias a la que es adicto, tiempo de adicción y la evolución de la adicción a las drogas
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 2, Rec 8/2013, 22-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 1197/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 341/2013, 01-10-2013
PRIMERO.-Plantea recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid de fecha 23 de julio de 2013 que condenaba a
Teodosio como autor responsable de un delito de robo con intimidación sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, la representación procesal del acusado.
Se fundamenta el recurso en alegaciones según las cuales los hechos que habrían quedado acreditados en el acto del juicio oral no e
Sentencia Penal Nº 750/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 214/2013, 29-07-2013
PRIMERO. Sintetizando y agrupando los diecinueve apartados en que se articula el recurso formulado, se basa éste, como motivo fundamental, en una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba e infracción del principio
in dubio por reo, que se habría operado al fundar la conclusión probatoria exclusivamente en la declaración de la víctima, que no reuniría los presupuestos o requisitos necesarios para ello, sin haberse realizado previ
Sentencia Penal Nº 918/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 121/2013, 20-11-2013
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
ÚNICO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, con uso de instrumento peligroso, alegando el error en la valoración de las pruebas, el quebrantamiento de las normas y garantías
Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 2, Rec 180/2013, 06-09-2013
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento se interpone recurso de apelación basado en ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, la aplicación de la atenuante de toxicomanía y la no aplicación en su caso de quedar probados los hechos de la figura del delito continuado.Previamente a entrar en el análisis de la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia, hemos de recordar la jurisprudencia acerca del derecho fundamental a la presunción de inocencia en
Sentencia Penal Nº 879/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 168/2013, 11-11-2013
PRIMERO. Recurso de
Jose María .
Se alza la pretensión impugnatoria frente a la sentencia condenatoria dictada, alegándose de forma conjunta a) vulneración del principio in dubio pro reo, b) error en la valoración de la prueba, y c) vulneración de precepto constitucional por vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
Por lógica debemos indicar el análisis, por aquellas cuestiones que afectan a derechos constitucionales.
SEGUNDO. Respecto a la vulneración del
Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 2, Rec 178/2013, 06-09-2013
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento se interpone recurso de apelación basado en en infracción del principio de presunción de inocencia, error en la apreciación de la prueba, la no existencia del subtipo grabado por uso de arma, la no aplicación de la menor entidad del hecho, la indebida aplicación del artículo 16 al entender que existe una tentativa inacabada o desistimiento voluntario, la infracción del artículo <rel id="1948765_88796" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 451/2013, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 621/2013, 17-10-2013
PRIMERO.-El único motivo de apelación por parte de los recurrentes es el error en la valoración de la prueba y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia de los acusados al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad. Refieren ambos recurrentes que los hechos probados no se pueden extraer de la prueba practicada, indicando que se ha tenido en cuenta básicamente por la Juzgadora la declaración de la victima, Don.
Onesimo ,
Sentencia Penal Nº 156/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 229/2013, 10-04-2013
PRIMERO :
La sentencia de instancia condena a los acusados como autores de varios delitos de robo con intimidación y violencia en las personas, tipificados en los
artículos 242.1 y 3 del Código Penal ; en concreto a Evelio por tres delitos y una falta de lesiones del
artículo <rel i
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 453/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 170/2013, 16-07-2013
PRIMERO
.- En el presente recurso de apelación interpuesto por la defensa se invoca como primer motivo de recurso el quebrantamiento de forma y de las garantías procesales al haberse denegado por el Juzgado de lo Penal la práctica de la prueba pericial consistente en que se realizase un informe pericial respecto de la adicción del ahora recurrente a sustancia estupefaciente, el tipo de sustancias a la que es adicto, tiempo de adicción y la evolución de la adicción a las drogas
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 2, Rec 8/2013, 22-10-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 1197/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 341/2013, 01-10-2013
PRIMERO.-Plantea recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid de fecha 23 de julio de 2013 que condenaba a
Teodosio como autor responsable de un delito de robo con intimidación sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, la representación procesal del acusado.
Se fundamenta el recurso en alegaciones según las cuales los hechos que habrían quedado acreditados en el acto del juicio oral no e
Sentencia Penal Nº 750/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 214/2013, 29-07-2013
PRIMERO. Sintetizando y agrupando los diecinueve apartados en que se articula el recurso formulado, se basa éste, como motivo fundamental, en una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba e infracción del principio
in dubio por reo, que se habría operado al fundar la conclusión probatoria exclusivamente en la declaración de la víctima, que no reuniría los presupuestos o requisitos necesarios para ello, sin haberse realizado previ
Sentencia Penal Nº 918/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 121/2013, 20-11-2013
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
ÚNICO.-
Frente a la sentencia de instancia se alza la defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, con uso de instrumento peligroso, alegando el error en la valoración de las pruebas, el quebrantamiento de las normas y garantías
Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 2, Rec 180/2013, 06-09-2013
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento se interpone recurso de apelación basado en ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, la aplicación de la atenuante de toxicomanía y la no aplicación en su caso de quedar probados los hechos de la figura del delito continuado.Previamente a entrar en el análisis de la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia, hemos de recordar la jurisprudencia acerca del derecho fundamental a la presunción de inocencia en
Sentencia Penal Nº 879/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 168/2013, 11-11-2013
PRIMERO. Recurso de
Jose María .
Se alza la pretensión impugnatoria frente a la sentencia condenatoria dictada, alegándose de forma conjunta a) vulneración del principio in dubio pro reo, b) error en la valoración de la prueba, y c) vulneración de precepto constitucional por vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
Por lógica debemos indicar el análisis, por aquellas cuestiones que afectan a derechos constitucionales.
SEGUNDO. Respecto a la vulneración del
Sentencia Penal AP - Valencia, Sec. 2, Rec 178/2013, 06-09-2013
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento se interpone recurso de apelación basado en en infracción del principio de presunción de inocencia, error en la apreciación de la prueba, la no existencia del subtipo grabado por uso de arma, la no aplicación de la menor entidad del hecho, la indebida aplicación del artículo 16 al entender que existe una tentativa inacabada o desistimiento voluntario, la infracción del artículo <rel id="1948765_88796" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal Nº 451/2013, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 621/2013, 17-10-2013
PRIMERO.-El único motivo de apelación por parte de los recurrentes es el error en la valoración de la prueba y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia de los acusados al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad. Refieren ambos recurrentes que los hechos probados no se pueden extraer de la prueba practicada, indicando que se ha tenido en cuenta básicamente por la Juzgadora la declaración de la victima, Don.
Onesimo ,
Sentencia Penal Nº 156/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 229/2013, 10-04-2013
PRIMERO :
La sentencia de instancia condena a los acusados como autores de varios delitos de robo con intimidación y violencia en las personas, tipificados en los
artículos 242.1 y 3 del Código Penal ; en concreto a Evelio por tres delitos y una falta de lesiones del
artículo <rel i