Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 294/2014, AP - Leon, Sec. 3, Rec 512/2014, 03-06-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Leon


Ponente: GONZALEZ SANDOVAL, TEODORO


Nº de sentencia: 294/2014



ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 155/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 24/2013, 21-05-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION


Nº de sentencia: 155/2014



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 328/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 610/2014, 12-05-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO


Nº de sentencia: 328/2014



PRIMERO.- Las representaciones procesales de Aureliano y Estanislao impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 1 de Alcalá de Henares, en la que se les condena como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto y penado en los arts. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" t
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 244/2013, 28-04-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: RAMIS ROSELLO, FRANCISCA MARIA


Nº de sentencia: 131/2014



HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 72/2014, 10-03-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE URBANO CASTRILLO, EDUARDO


Nº de sentencia: 137/2014



PRIMERO.- El recurso , aduce como 'motivos de impugnación', error en la apreciación de la prueba, infracción de ley al no considerar aplicables los artículos 237 y 242 del vigente CP , así como igual infracción por inaplicación de los artículos 20.2 , 21.1 y 2 , y 66 1 2ª CP ; arts. 502 y ss de la LECrim ; 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 185/2013, 21-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 25/2014



PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente Augusto como autor de un delito de robo con intimidación con uso de medio peligroso, concurriendo la agravante de reincidencia y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba por no aplicación de la atenuante de drogadicción. Alega el recurrente error en la valoración de la prueba. Es al Juez de Instancia a quien compete en base a lo dispuesto
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 176/2013, 17-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 9/2014



PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente como autor de un delito de robo con intimidación y frente a dicha condena se alza el condenado Artemio interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de las pruebas y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El error en la valoración de la prueba se dará únicamente cuando el hecho tenido por demostrado no posea sustento en medios probatorios y además en aquellos supuestos en los que efec
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE


Nº de sentencia: 12/2013



PRIMERO.- Debate jurídico Las representaciones procesales de los menores D. Jaime y D. Olegario recurren en apelación la sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Penal Nº 491/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 449/2014, 02-04-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 491/2014



PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. Ewa Dulnikiewicz, en la representación procesal de Artemio contra la sentencia de 7 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 366/2013, que condenó al antes mencionado Artemio como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, con uso de arma o instrum
Sentencia Penal Nº 234/2014, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 9/2014, 31-03-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: HERRERO ENGUITA, MARIA DEL SAGRARIO


Nº de sentencia: 234/2014



PRIMERO.Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 20 de los de Madrid, se alza el condenado, interesando la revisión de la misma, fundamentada en la infracción del principio de presunción de inocencia, correlacionado, a su vez, con el de Error en la Valoración de la prueba, ya que lo que se viene a impugnar son las conclusiones a las que llega el juzgador, que no son correctas con la prueba que se practicó en el acto del juicio. SEGUNDO.Se plantea esta

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 294/2014, AP - Leon, Sec. 3, Rec 512/2014, 03-06-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Leon


Ponente: GONZALEZ SANDOVAL, TEODORO


Nº de sentencia: 294/2014



ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 155/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 24/2013, 21-05-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION


Nº de sentencia: 155/2014



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 328/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 610/2014, 12-05-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO


Nº de sentencia: 328/2014



PRIMERO.- Las representaciones procesales de Aureliano y Estanislao impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 1 de Alcalá de Henares, en la que se les condena como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto y penado en los arts. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" t
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 244/2013, 28-04-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: RAMIS ROSELLO, FRANCISCA MARIA


Nº de sentencia: 131/2014



HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 72/2014, 10-03-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE URBANO CASTRILLO, EDUARDO


Nº de sentencia: 137/2014



PRIMERO.- El recurso , aduce como 'motivos de impugnación', error en la apreciación de la prueba, infracción de ley al no considerar aplicables los artículos 237 y 242 del vigente CP , así como igual infracción por inaplicación de los artículos 20.2 , 21.1 y 2 , y 66 1 2ª CP ; arts. 502 y ss de la LECrim ; 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 185/2013, 21-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 25/2014



PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente Augusto como autor de un delito de robo con intimidación con uso de medio peligroso, concurriendo la agravante de reincidencia y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba por no aplicación de la atenuante de drogadicción. Alega el recurrente error en la valoración de la prueba. Es al Juez de Instancia a quien compete en base a lo dispuesto
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 176/2013, 17-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 9/2014



PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente como autor de un delito de robo con intimidación y frente a dicha condena se alza el condenado Artemio interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de las pruebas y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El error en la valoración de la prueba se dará únicamente cuando el hecho tenido por demostrado no posea sustento en medios probatorios y además en aquellos supuestos en los que efec
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE


Nº de sentencia: 12/2013



PRIMERO.- Debate jurídico Las representaciones procesales de los menores D. Jaime y D. Olegario recurren en apelación la sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Penal Nº 491/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 449/2014, 02-04-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 491/2014



PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. Ewa Dulnikiewicz, en la representación procesal de Artemio contra la sentencia de 7 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 366/2013, que condenó al antes mencionado Artemio como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, con uso de arma o instrum
Sentencia Penal Nº 234/2014, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 9/2014, 31-03-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: HERRERO ENGUITA, MARIA DEL SAGRARIO


Nº de sentencia: 234/2014



PRIMERO.Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 20 de los de Madrid, se alza el condenado, interesando la revisión de la misma, fundamentada en la infracción del principio de presunción de inocencia, correlacionado, a su vez, con el de Error en la Valoración de la prueba, ya que lo que se viene a impugnar son las conclusiones a las que llega el juzgador, que no son correctas con la prueba que se practicó en el acto del juicio. SEGUNDO.Se plantea esta

+5000 Resultados