Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 294/2014, AP - Leon, Sec. 3, Rec 512/2014, 03-06-2014
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 155/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 24/2013, 21-05-2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 328/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 610/2014, 12-05-2014
PRIMERO.- Las representaciones procesales de
Aureliano y
Estanislao impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 1 de Alcalá de Henares, en la que se les condena como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto y penado en los
arts. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" t
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 244/2013, 28-04-2014
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 72/2014, 10-03-2014
PRIMERO.- El recurso , aduce como 'motivos de impugnación', error en la apreciación de la prueba, infracción de ley al no considerar aplicables los
artículos 237 y
242 del vigente CP , así como igual infracción por inaplicación de los
artículos 20.2 ,
21.1 y
2 , y
66 1 2ª CP ;
arts. 502 y ss de la LECrim ; 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 185/2013, 21-01-2014
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente
Augusto como autor de un delito de robo con intimidación con uso de medio peligroso, concurriendo la agravante de reincidencia y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba por no aplicación de la atenuante de drogadicción.
Alega el recurrente error en la valoración de la prueba. Es al Juez de Instancia a quien compete en base a lo dispuesto
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 176/2013, 17-01-2014
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente como autor de un delito de robo con intimidación y frente a dicha condena se alza el condenado
Artemio interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de las pruebas y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
El error en la valoración de la prueba se dará únicamente cuando el hecho tenido por demostrado no posea sustento en medios probatorios y además en aquellos supuestos en los que efec
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
Las representaciones procesales de los menores D.
Jaime y D.
Olegario recurren en apelación la
sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Penal Nº 491/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 449/2014, 02-04-2014
PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. Ewa Dulnikiewicz, en la representación procesal de
Artemio contra la
sentencia de 7 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 366/2013, que condenó al antes mencionado
Artemio como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, con uso de arma o instrum
Sentencia Penal Nº 234/2014, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 9/2014, 31-03-2014
PRIMERO.Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 20 de los de Madrid, se alza el condenado, interesando la revisión de la misma, fundamentada en la infracción del principio de presunción de inocencia, correlacionado, a su vez, con el de Error en la Valoración de la prueba, ya que lo que se viene a impugnar son las conclusiones a las que llega el juzgador, que no son correctas con la prueba que se practicó en el acto del juicio.
SEGUNDO.Se plantea esta
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 294/2014, AP - Leon, Sec. 3, Rec 512/2014, 03-06-2014
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 155/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 24/2013, 21-05-2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 328/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 610/2014, 12-05-2014
PRIMERO.- Las representaciones procesales de
Aureliano y
Estanislao impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 1 de Alcalá de Henares, en la que se les condena como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto y penado en los
arts. 237 y <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" t
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 244/2013, 28-04-2014
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 72/2014, 10-03-2014
PRIMERO.- El recurso , aduce como 'motivos de impugnación', error en la apreciación de la prueba, infracción de ley al no considerar aplicables los
artículos 237 y
242 del vigente CP , así como igual infracción por inaplicación de los
artículos 20.2 ,
21.1 y
2 , y
66 1 2ª CP ;
arts. 502 y ss de la LECrim ; 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo
Sentencia Penal Nº 25/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 185/2013, 21-01-2014
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente
Augusto como autor de un delito de robo con intimidación con uso de medio peligroso, concurriendo la agravante de reincidencia y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de la prueba por no aplicación de la atenuante de drogadicción.
Alega el recurrente error en la valoración de la prueba. Es al Juez de Instancia a quien compete en base a lo dispuesto
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 176/2013, 17-01-2014
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente como autor de un delito de robo con intimidación y frente a dicha condena se alza el condenado
Artemio interesando su absolución y alegando para ello error en la valoración de las pruebas y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
El error en la valoración de la prueba se dará únicamente cuando el hecho tenido por demostrado no posea sustento en medios probatorios y además en aquellos supuestos en los que efec
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
Las representaciones procesales de los menores D.
Jaime y D.
Olegario recurren en apelación la
sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Penal Nº 491/2014, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 449/2014, 02-04-2014
PRIMERO.-Recurre en apelación la Procuradora Sra. Ewa Dulnikiewicz, en la representación procesal de
Artemio contra la
sentencia de 7 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 366/2013, que condenó al antes mencionado
Artemio como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, con uso de arma o instrum
Sentencia Penal Nº 234/2014, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 9/2014, 31-03-2014
PRIMERO.Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 20 de los de Madrid, se alza el condenado, interesando la revisión de la misma, fundamentada en la infracción del principio de presunción de inocencia, correlacionado, a su vez, con el de Error en la Valoración de la prueba, ya que lo que se viene a impugnar son las conclusiones a las que llega el juzgador, que no son correctas con la prueba que se practicó en el acto del juicio.
SEGUNDO.Se plantea esta