Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 108/2014, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 373/2014, 28-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: ALCAZAR MONTERO, YOLANDA

Nº de sentencia: 108/2014

PRIMERO.- El apelante alega como motivo de su recurso el error en la valoración de la prueba en relación la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia ( art 24 CE ). El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juic

Sentencia Penal Nº 261/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 109/2014, 27-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 261/2014

PRIMERO.- Se impugna la Sentencia de instancia en virtud de la cual se condenó al acusado, ahora recurrente, como autor penalmente responsable de cinco delitos de robo con intimidación, previstos y penados en los artículos 237 y 242.1 y 3 del Código Penal , a la pena de tres años y s

Sentencia Penal Nº 299/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 12/2014, 23-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 299/2014

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria de instancia se alza la representación procesal del ahora recurrente al considerar que aquella resolución se asienta en una errónea valoración judicial de la prueba, con la consiguiente lesión del principio de presunción de inocencia, en la medida que aquel pronunciamiento tan solo se sustenta en la declaración ofrecida por el denunciante que, sin embargo, se contrapone con la que mantiene el propio menor acusado, quien negó haber par

Sentencia Penal Nº 235/2014, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 266/2014, 30-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 235/2014

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 120/2014, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 10/2014, 05-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 120/2014

PRIMERO.-Se alega por el recurrente un posible error en la valoración de la prueba. Para ejercer dicha pretensión se refiere por parte del apelante que no se ha valorado adecuadamente la prueba, por cuanto considera sospechosas de tendenciosidad las manifestaciones de los testigos por las tirantes relaciones de convivencia con el acusado y con ello trata de desvirtuar las valoraciones efectuadas por el Juzgador de instancia, expuestas claramente en su sentencia cumpliendo con ello con

Sentencia Penal Nº 47/2014, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 52/2014, 13-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: PEÑALVER, MARIANO SANTOS

Nº de sentencia: 47/2014

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 90032/2014, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 3/2014, 18-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90032/2014

PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente. Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con violencia, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, y aplicación indebida de art. 242 CP . Expuesto lo anterior, en la presente resolución impu

Sentencia Penal Nº 241/2014, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 476/2014, 26-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GARCIA, JAVIER DE BLAS

Nº de sentencia: 241/2014

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 233/2014, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 508/2014, 22-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MARTINEZ SAEZ, ANGEL

Nº de sentencia: 233/2014

Primero:La representación de Romulo plantea en su recurso de apelación como primera alegación la errónea valoración de identificación del autor Romulo , es decir plantea el error en la valoración de las pruebas practicadas. Se indica por el recurrente que la primera declaración del Sr. Elias es la más importante y que en la misma indicó que el primer asaltante llevaba una braga, sin que hiciera mención a que le vio la cara, ni manifestó que tuviera una marca en la cara. Así pues po