Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 9/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1941/2015, 11-01-2016
PRIMERO.- La representación procesal de
Salvadora impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 21 de Madrid, en la que se condena a la recurrente como autora de un delito de robo con violencia, previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 del Código Penal . El primer motivo de impu
Sentencia Penal Nº 90068/2016, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 20/2016, 29-02-2016
PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.
Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, centrado en la inseguridad de los reconocimientos del mismo por parte de los diversos testigos.</
Sentencia Penal Nº 78/2016, AP - Girona, Sec. 3, Rec 63/2016, 03-02-2016
PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a
Jose Antonio como autor de dos delitos de robo con intimidación se alza su representación alegando, como primer motivo de impugnación, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por haberse privado a la parte recurrente del derecho a utilizar los medios de prueba útiles y pertinentes para la defensa de sus intereses provocándole indefensión.
La primera prueba que se dice que no se practicó, a pesar de haber sido admitid
Sentencia Penal Nº 76/2016, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 68/2016, 05-05-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 220/2016, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 34/2015, 16-03-2016
PRIMERO- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho.
SEGUNDO.- Alega el Ministerio Fiscal en el recurso de apelación interpuesto como motivo para sustentar su pretensión, la existencia de infracción de norma del ordenamiento jurídico y la apoya en que, a tenor del contenido de los hechos declarados probados, el empleo por uno de los autores del hecho de un cuchillo, para intimidar a la víctima, debe comunicarse a todos en virtud de un acuerdo tácito respecto de su uso
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 246/2016, 30-03-2016
VIOLENCIA EN EL AMBITO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 47/2015, 22-12-2015
ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Sentencia Penal Nº 44/2016, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1009/2016, 01-03-2016
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 6 de noviembre de 2015 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5, cuyo Fallo es del siguiente tenor:
Debo condenar y condeno a
Jesús María , como autor responsable de un delito de robo con intimidación con uso de arma, con la concurrencia de la circunstancia agravante de utilización de disfraz, a la pena de 4 años y ocho meses de prisión, con inhabilitación para el ejercicio del derecho
Sentencia Penal Nº 92/2016, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 81/2016, 29-03-2016
PRIMERO.-Interpone Recurso de Apelación el Sr. Procurador de los Tribunales D. Francisco Perales Medina en representación de
Eusebio , contra la
Sentencia número 494/2015, de fecha 24 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén , y en cuya parte dispositiva se condena al recurrente como autor criminalmente responsable de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuan
Sentencia Penal Nº 109/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 10/2016, 17-02-2016
I.Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se contradigan con los de la presente.
II.Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 9/2016, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1941/2015, 11-01-2016
PRIMERO.- La representación procesal de
Salvadora impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 21 de Madrid, en la que se condena a la recurrente como autora de un delito de robo con violencia, previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 del Código Penal . El primer motivo de impu
Sentencia Penal Nº 90068/2016, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 20/2016, 29-02-2016
PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.
Dicho lo anterior, se alza en esta instancia condenado en la instancia por un delito de robo con intimidación, aduciendo como motivos de impugnación: en primer lugar vulneración de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba, centrado en la inseguridad de los reconocimientos del mismo por parte de los diversos testigos.</
Sentencia Penal Nº 78/2016, AP - Girona, Sec. 3, Rec 63/2016, 03-02-2016
PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a
Jose Antonio como autor de dos delitos de robo con intimidación se alza su representación alegando, como primer motivo de impugnación, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por haberse privado a la parte recurrente del derecho a utilizar los medios de prueba útiles y pertinentes para la defensa de sus intereses provocándole indefensión.
La primera prueba que se dice que no se practicó, a pesar de haber sido admitid
Sentencia Penal Nº 76/2016, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 68/2016, 05-05-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 220/2016, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 34/2015, 16-03-2016
PRIMERO- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho.
SEGUNDO.- Alega el Ministerio Fiscal en el recurso de apelación interpuesto como motivo para sustentar su pretensión, la existencia de infracción de norma del ordenamiento jurídico y la apoya en que, a tenor del contenido de los hechos declarados probados, el empleo por uno de los autores del hecho de un cuchillo, para intimidar a la víctima, debe comunicarse a todos en virtud de un acuerdo tácito respecto de su uso
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 246/2016, 30-03-2016
VIOLENCIA EN EL AMBITO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 531/2015, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 47/2015, 22-12-2015
ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
Sentencia Penal Nº 44/2016, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1009/2016, 01-03-2016
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 6 de noviembre de 2015 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5, cuyo Fallo es del siguiente tenor:
Debo condenar y condeno a
Jesús María , como autor responsable de un delito de robo con intimidación con uso de arma, con la concurrencia de la circunstancia agravante de utilización de disfraz, a la pena de 4 años y ocho meses de prisión, con inhabilitación para el ejercicio del derecho
Sentencia Penal Nº 92/2016, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 81/2016, 29-03-2016
PRIMERO.-Interpone Recurso de Apelación el Sr. Procurador de los Tribunales D. Francisco Perales Medina en representación de
Eusebio , contra la
Sentencia número 494/2015, de fecha 24 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén , y en cuya parte dispositiva se condena al recurrente como autor criminalmente responsable de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuan
Sentencia Penal Nº 109/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 10/2016, 17-02-2016
I.Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se contradigan con los de la presente.
II.Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el