Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 173/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8957/2014, 01-04-2015
PRIMERO.-La representación procesal del acusado
Ruperto como primer motivo de oposición a la sentencia manifiesta que la sentencia se ha dictado habiéndose valorado de modo erróneo la prueba y considera que la
sentencia cuando dice '
El 6.10.12
,
Ruperto , acude al centro comercial 'El Jamón' situado en la calle Satsuma de Sevilla, con la cara tapada y una pistola simulada de ignoradas característica
s...), no debió aplicar la agravante de disfraz
Pues bien, la S
Sentencia Penal Nº 52/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4657/2014, 02-02-2015
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a
Tomás como autor de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, su representación procesal interpone recurso de apelación, alegando error en la valoración de la prueba al entender que de las mismas no se desprende que el recurrente sea autor del delito por el que ha sido condenado y, subsidiariamente considera que los hechos no son constitutivos de delito de robo con intimidación.
Se
Sentencia Penal Nº 116/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 96/2015, 01-10-2015
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 660/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 248/2014, 01-09-2015
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, a cuyo tenor: 'ÚNICO.- Probado y así se declara, que
Argimiro , mayor de edad, con permiso para residir en España, y sin antecedentes penales, puesto de común y previo acuerdo con otros individuos no identificados, y guiados por el ánimo de obtener un ilícito beneficio económico, sobre las 20:00 horas del día 29.9.2.009, accedieron al supermercado DIA sito en la calle Ras
Sentencia Penal Nº 663/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1480/2015, 06-10-2015
PRIMERO.-La representación procesal del condenado por el delito de robo con intimidación en la sentencia del Juzgado de lo Penal que da lugar a esta alzada impugna tal resolución basando su discrepancia, en primer lugar sobre una apreciación previa: afirma el letrado que suscribe el recurso que la sentencia impugnada es la más injusta que conoció a lo largo de toda su carrera, y ampara su impugnación en la vulneración de derechos fundamentales. Como motivo primero alega vulneración de
Sentencia Penal Nº 450/2015, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 499/2015, 23-07-2015
PRIMERO.- La representación procesal de don
Jose Francisco recurre la
sentencia de fecha 8 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 470/08, en la que se le condenaba como autor de un delito atenuado de robo con intimidación, previsto y penado en los
artículos 237 y 242.1 y 4 del <rel id="1948765" uri="http://
Sentencia Penal Nº 680/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 531/2015, 20-07-2015
PRIMERO.- La prueba que se ha practicado en el acto del juicio ha permitido a este Tribunal concluir que los hechos ocurrieron en la forma que ha quedado relatada y ello pese a la negativa, por parte de todos los acusados, a excepción de
Luis Angel , de haber llevado a cabo los mismos.
El acusado
Luis Angel ha manifestado en el acto del juicio que el día 19 de agosto de 2014 iba en el vehículo Audi A6 junto con otros marroquís, que empotraron ese vehículo contra una furgonet
Sentencia Penal Nº 90190/2015, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 80/2015, 28-05-2015
PRIMERO.-La representación procesal del acusado
Alexander formula recurso de apelación contra la sentencia que le condena como responsable de un delito de robo con intimidación, alegando que se vulnera el principio de presunción de inocencia al haber sido condenado sin prueba de cargo válida en la que fundamentar la condena. Explica que el pronunciamiento condenatorio se basa en la prueba incriminatoria del testimonio de la víctima y en el reconocimiento que la misma realizó del acus
Sentencia Penal Nº 690/2015, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 221/2015, 25-09-2015
PRIMERO.- Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución, con las únicas variaciones que resulten de los fundamentos que se ofrecerán a continuación.
SEGUNDO.-
Sobre la denuncia por '
infracción de precepto constitucional a la presunción de inocencia, por vulneración del derecho a un proceso justo y con todas las garantías para el justiciable'
.
El primero de los motivos del recur
Sentencia Penal Nº 419/2015, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1179/2015, 16-10-2015
PRIMERO.-Los hechos declarados probados constituyen:
A) Hecho 1º.Un delito de robo con violencia de los
arts. 237 y
242.1 CP al concurrir el uso de fuerza física derivada del empujón a la víctima contra una pared, seguido del cacheo para quitarle la cartera y el dinero que contenía.
B) Hecho 2º.Un delito de robo con intimidación y empleo de medio peligroso de los
arts. 237 ,
242.1 y
3 CP al amenazarse a las víctimas con un arma blanca para consegui
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 173/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 8957/2014, 01-04-2015
PRIMERO.-La representación procesal del acusado
Ruperto como primer motivo de oposición a la sentencia manifiesta que la sentencia se ha dictado habiéndose valorado de modo erróneo la prueba y considera que la
sentencia cuando dice '
El 6.10.12
,
Ruperto , acude al centro comercial 'El Jamón' situado en la calle Satsuma de Sevilla, con la cara tapada y una pistola simulada de ignoradas característica
s...), no debió aplicar la agravante de disfraz
Pues bien, la S
Sentencia Penal Nº 52/2015, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4657/2014, 02-02-2015
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a
Tomás como autor de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas, su representación procesal interpone recurso de apelación, alegando error en la valoración de la prueba al entender que de las mismas no se desprende que el recurrente sea autor del delito por el que ha sido condenado y, subsidiariamente considera que los hechos no son constitutivos de delito de robo con intimidación.
Se
Sentencia Penal Nº 116/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 96/2015, 01-10-2015
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 660/2015, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 248/2014, 01-09-2015
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada, a cuyo tenor: 'ÚNICO.- Probado y así se declara, que
Argimiro , mayor de edad, con permiso para residir en España, y sin antecedentes penales, puesto de común y previo acuerdo con otros individuos no identificados, y guiados por el ánimo de obtener un ilícito beneficio económico, sobre las 20:00 horas del día 29.9.2.009, accedieron al supermercado DIA sito en la calle Ras
Sentencia Penal Nº 663/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1480/2015, 06-10-2015
PRIMERO.-La representación procesal del condenado por el delito de robo con intimidación en la sentencia del Juzgado de lo Penal que da lugar a esta alzada impugna tal resolución basando su discrepancia, en primer lugar sobre una apreciación previa: afirma el letrado que suscribe el recurso que la sentencia impugnada es la más injusta que conoció a lo largo de toda su carrera, y ampara su impugnación en la vulneración de derechos fundamentales. Como motivo primero alega vulneración de
Sentencia Penal Nº 450/2015, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 499/2015, 23-07-2015
PRIMERO.- La representación procesal de don
Jose Francisco recurre la
sentencia de fecha 8 de enero de 2014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 470/08, en la que se le condenaba como autor de un delito atenuado de robo con intimidación, previsto y penado en los
artículos 237 y 242.1 y 4 del <rel id="1948765" uri="http://
Sentencia Penal Nº 680/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 531/2015, 20-07-2015
PRIMERO.- La prueba que se ha practicado en el acto del juicio ha permitido a este Tribunal concluir que los hechos ocurrieron en la forma que ha quedado relatada y ello pese a la negativa, por parte de todos los acusados, a excepción de
Luis Angel , de haber llevado a cabo los mismos.
El acusado
Luis Angel ha manifestado en el acto del juicio que el día 19 de agosto de 2014 iba en el vehículo Audi A6 junto con otros marroquís, que empotraron ese vehículo contra una furgonet
Sentencia Penal Nº 90190/2015, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 80/2015, 28-05-2015
PRIMERO.-La representación procesal del acusado
Alexander formula recurso de apelación contra la sentencia que le condena como responsable de un delito de robo con intimidación, alegando que se vulnera el principio de presunción de inocencia al haber sido condenado sin prueba de cargo válida en la que fundamentar la condena. Explica que el pronunciamiento condenatorio se basa en la prueba incriminatoria del testimonio de la víctima y en el reconocimiento que la misma realizó del acus
Sentencia Penal Nº 690/2015, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 221/2015, 25-09-2015
PRIMERO.- Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución, con las únicas variaciones que resulten de los fundamentos que se ofrecerán a continuación.
SEGUNDO.-
Sobre la denuncia por '
infracción de precepto constitucional a la presunción de inocencia, por vulneración del derecho a un proceso justo y con todas las garantías para el justiciable'
.
El primero de los motivos del recur
Sentencia Penal Nº 419/2015, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1179/2015, 16-10-2015
PRIMERO.-Los hechos declarados probados constituyen:
A) Hecho 1º.Un delito de robo con violencia de los
arts. 237 y
242.1 CP al concurrir el uso de fuerza física derivada del empujón a la víctima contra una pared, seguido del cacheo para quitarle la cartera y el dinero que contenía.
B) Hecho 2º.Un delito de robo con intimidación y empleo de medio peligroso de los
arts. 237 ,
242.1 y
3 CP al amenazarse a las víctimas con un arma blanca para consegui