Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 333/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 98/2016, 03-05-2016
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso, por la defensa letrada del acusado, se invoca una cuestión jurídica cual es la referida a la apreciación del subtipo atenuado, conectada a un error en la valoración de la prueba, que no se apreció en la instancia por el Juzgador atendidos los motivos que expresa en la fundamentación jurídica de la sentencia, y con los que discrepa abiertamente el apelante sometiendo la cuestión en esta alzada ante la que solicita la aplicación del
apartado 4º
Sentencia Penal Nº 11/2016, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 26/2016, 18-01-2016
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia, en primer lugar por error en la valoración de la prueba con infracción de la presunción de inocencia; subsidiariamente por infracción del principio in dubio pro reo, y más subsidiariamente por infracción de Ley por indebida apreciación del delito de robo con intimidación, indebida apreciación de la agravante de disfraz, e indebida inaplicación del subtipo atenuado de menor entidad del
art. 242.4 del CP .
En cuanto al primer mot
Sentencia Penal Nº 319/2016, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 475/2016, 22-06-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 158/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1223/2015, 03-04-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Joaquín alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba pues se basa la sentencia condenatoria exclusivamente en la declaración en sede judicial de la supuesta víctima del robo con violencia, en la que la misma víctima reconoce que en ningún momento el imputado le apuntó con un arma y que ni siquiera ve la misma, y de hecho afirma el recurrente que el arma nunca existió pues fue detenido en las inmediaciones de la farmacia
Sentencia Penal Nº 13/2016, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 3/2015, 11-05-2016
AGRESIONES SEXUALES
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 341/2016, 21-04-2016
PRIMERO:
Frente a la sentencia de instancia que condena a
D.
Juan Miguel y D.
Candido
como autores de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 4 años de Prisión, y como autores de un delito de lesiones leves a la pena de 2 meses y 15 días de Multa con una cuota diaria de 6 euros, condenándoles conjunta y solidariamente indemnizar a D.ª
Serafina en la suma global de 1.805 € y al Servicio Cántabro de Salud en la cantidad que se determin
Sentencia Penal Nº 81/2016, AP - Granada, Sec. 1, Rec 245/2015, 16-02-2016
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena a
Alonso como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma del
art 242.1 y
3 del CP , con la agravante de reincidencia y la de disfraz a la pena de 3 años y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a que indemnice a
Casiano en la cantidad de 455 euros por los efectos sustraídos. Frente a dicha sentencia se alza el Ministerio Fiscal alegando e
Sentencia Penal Nº 128/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1204/2015, 15-03-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Isidro alegando error en la valoración de la prueba y tras invocar doctrina del Tribunal Constitucional en cuanto al contenido revisorio del recurso de apelación, considera que no ha quedado suficientemente acreditado que el acusado fuera el autor de los hechos por el que ha sido condenado, que no ha quedado acreditado que don
Isidro haya sido autor del delito ni de la falta por el que ha sido condenado, afirmando que los agentes que de
Sentencia Penal Nº 450/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 226/2015, 30-11-2015
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condenó a los dos acusados como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se alza su respectiva representación procesal, alegando en primer lugar
Pedro Francisco , la concurrencia de un error en la apreciación de la prueba y consiguiente vulneración de la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, argumentando que se limitó a pedir dinero al denunciante y que és
Sentencia Penal Nº 107/2016, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 227/2014, 29-02-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 333/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 98/2016, 03-05-2016
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso, por la defensa letrada del acusado, se invoca una cuestión jurídica cual es la referida a la apreciación del subtipo atenuado, conectada a un error en la valoración de la prueba, que no se apreció en la instancia por el Juzgador atendidos los motivos que expresa en la fundamentación jurídica de la sentencia, y con los que discrepa abiertamente el apelante sometiendo la cuestión en esta alzada ante la que solicita la aplicación del
apartado 4º
Sentencia Penal Nº 11/2016, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 26/2016, 18-01-2016
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia, en primer lugar por error en la valoración de la prueba con infracción de la presunción de inocencia; subsidiariamente por infracción del principio in dubio pro reo, y más subsidiariamente por infracción de Ley por indebida apreciación del delito de robo con intimidación, indebida apreciación de la agravante de disfraz, e indebida inaplicación del subtipo atenuado de menor entidad del
art. 242.4 del CP .
En cuanto al primer mot
Sentencia Penal Nº 319/2016, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 475/2016, 22-06-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 158/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1223/2015, 03-04-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Joaquín alegando en primer lugar error en la apreciación de la prueba pues se basa la sentencia condenatoria exclusivamente en la declaración en sede judicial de la supuesta víctima del robo con violencia, en la que la misma víctima reconoce que en ningún momento el imputado le apuntó con un arma y que ni siquiera ve la misma, y de hecho afirma el recurrente que el arma nunca existió pues fue detenido en las inmediaciones de la farmacia
Sentencia Penal Nº 13/2016, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 3/2015, 11-05-2016
AGRESIONES SEXUALES
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 341/2016, 21-04-2016
PRIMERO:
Frente a la sentencia de instancia que condena a
D.
Juan Miguel y D.
Candido
como autores de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 4 años de Prisión, y como autores de un delito de lesiones leves a la pena de 2 meses y 15 días de Multa con una cuota diaria de 6 euros, condenándoles conjunta y solidariamente indemnizar a D.ª
Serafina en la suma global de 1.805 € y al Servicio Cántabro de Salud en la cantidad que se determin
Sentencia Penal Nº 81/2016, AP - Granada, Sec. 1, Rec 245/2015, 16-02-2016
PRIMERO.-La sentencia recurrida condena a
Alonso como autor de un delito de robo con intimidación y uso de arma del
art 242.1 y
3 del CP , con la agravante de reincidencia y la de disfraz a la pena de 3 años y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a que indemnice a
Casiano en la cantidad de 455 euros por los efectos sustraídos. Frente a dicha sentencia se alza el Ministerio Fiscal alegando e
Sentencia Penal Nº 128/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1204/2015, 15-03-2016
Primero. 1.-Interpone recurso de apelación don
Isidro alegando error en la valoración de la prueba y tras invocar doctrina del Tribunal Constitucional en cuanto al contenido revisorio del recurso de apelación, considera que no ha quedado suficientemente acreditado que el acusado fuera el autor de los hechos por el que ha sido condenado, que no ha quedado acreditado que don
Isidro haya sido autor del delito ni de la falta por el que ha sido condenado, afirmando que los agentes que de
Sentencia Penal Nº 450/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 226/2015, 30-11-2015
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condenó a los dos acusados como autores de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, se alza su respectiva representación procesal, alegando en primer lugar
Pedro Francisco , la concurrencia de un error en la apreciación de la prueba y consiguiente vulneración de la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, argumentando que se limitó a pedir dinero al denunciante y que és
Sentencia Penal Nº 107/2016, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 227/2014, 29-02-2016
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN