Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 90/2016, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 44/2016, 02-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCÍA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 90/2016

PRIMERO.-La sentencia origen de la presente apelación, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Almería, condena al acusado D. Epifanio como autor de un delito de robo con intimidación previsto y sancionado en los arts. 237 y 242 apartados <rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.

Sentencia Penal Nº 50/2016, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 69/2016, 10-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS

Nº de sentencia: 50/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 291/2016, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 668/2016, 18-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 291/2016

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de Luis María contra la sentencia de fecha 28/03/2016 y se invocan como motivos: - Error de hecho en la apreciación de la prueba, ya que de la prueba practicada en el juicio oral y de la declaración de Luis María no queda probado que utilizara para la sustracción jeringuilla alguna, en todo momento reconoció pedirle el dinero pero no mostrarle jeringuilla alguna. También la declaración del señor Luis María a

Sentencia Penal Nº 552/2015, AP - Leon, Sec. 3, Rec 1614/2015, 09-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GONZALEZ SANDOVAL, TEODORO

Nº de sentencia: 552/2015

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 129/2016, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 320/2016, 25-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERVAS ORTIZ, JOSE JOAQUIN

Nº de sentencia: 129/2016

PRIMERO.Recurren los tres menores expedientados la Sentencia que los condena como autores de dos delitos de robo con intimidación y uso de armas, alegando, en esencia, la existencia de error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Los tres recursos vienen a cuestionar, en definitiva, que la prueba que se practicó en la audiencia pueda considerarse suficiente para dar por probada la comisión de los dos robos por los menores, mostran

Sentencia Penal Nº 26/2016, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 73/2016, 08-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, SATURNINO

Nº de sentencia: 26/2016

PRIMERO.-Se articulan sendos recursos de apelación frente a la resolución que condena a los hoy apelantes como autores de un delito de robo con intimidación. En los meritados recursos se invoca la vulneración del principio de presunción de inocencia y valoración probatoria. Consideran los apelantes vulnerado el principio de presunción de inocencia por falta de prueba de cargo suficiente en lo referente a la responsabilidad de los recurrentes, invocando así mismo la existencia

Sentencia Penal Nº 1/2015, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 45/2014, 05-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 1/2015

PRIMERO.-Los mencionados hechos declarados expresamente probados son constitutivos, como después se verá con detenimiento, de un delito de agresión sexual del artículo 178 del Código Penal y un delito de allanamiento de morada tipificado y penado en artículo <rel id="1948765_89031" uri="http:

Sentencia Penal Nº 386/2015, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 865/2015, 02-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ PADRON, CELSO

Nº de sentencia: 386/2015

PRIMERO.-La representación procesal del condenado por sendos delitos de robo con intimidación y lesiones en sentencia del Juzgado de lo Penal impugna tal resolución basando su discrepancia, en síntesis, en primer lugar en lo que considera vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba. Bajo este primer epígrafe sostiene que no puede tenerse por prueba bastante la declaración de la víctima en el presente supuesto dado que no cumple con los requisitos es

Sentencia Penal Nº 91/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 96/2014, 04-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 91/2015

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Isaac como autor de un delito de robo con violencia e intimidación en las personas en grado de tentativa, y le absuelve de otro delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa, se alza en apelación el Ministerio Fiscal, el cual discrepa únicamente del pronunciamiento absolutorio en base a los siguientes motivos de oposición: Con carácter principal, se afirma que en el presente caso