Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Recurso de Revisión

 

Se califican los hechos como constitutivos de un delito de ROBO CON INTIMIDACION y USO DE ARMA de los artículos 237 y 242.1 y 2 del Código Penal. Son responsables, en concepto de autores, ambos acusados, conforme al artículo 28 del <rel id="1948765" uri

PRIMERO.- La representación procesal del recurrente pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se absuelva al acusado del delito de robo con intimidación por el que fue condenado y, en su lugar, se le condene como autor de una falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO

 

En ese momento, Teresa B le increpó manifestándole que dejase a María do Carmo pues se encontraba embarazada. do Carmo tras lo cual el acusado salió corriendo del local."El Ministerio Fiscal, abierta la sesión del Juicio Oral, presentó nuevo escrito de acusación por el que modifica sus conclusiones provisionales, y elevadas a definitivas, calificó su versión de los hechos como constitutivos de un delito de coacciones del art. <rel id="1948765

 

 

 

Se condena al acusado Juan Carlos J y al acusado José Manuel C , como autores criminalmente responsables de un delito de robo con violencia e intimidación ya definido de que se les acusa, con la concurrencia en ambos de la circunstancia atenuante analógica de intoxicación etílica y drogadicción y en Juan Carlos J de la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de un año y nuev

 

 Tenencia ilícita de armas del artº 564.2.3º. De ambos delitos responde, en concepto de autor del artº 28 del Código Penal, Miguel Angel L. Concurre la circunstancia atenuante de drogadicción 2ª del artº 21, en relación con la 2ª del artº 20 del Código Penal</rel

Se condena al acusado Oscar, como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación y uso de armas, concurriendo la atenuante de drogadicción, a la pena de tres años y seis meses de prisión y al pago de un tercio de las costas procesales, absolviendo a éste mismo delito al acusado Samuel declarando de oficio un tercio de las costas procesales, condenándole como autor de una falta de lesiones, concurriendo la atenuante de drogadicción a la pena de un me

Delito de ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMAS en grado de tentativa.La sentencia de instancia condena al recurrente como responsable en concepto de cómplice de un delito de robo con intimidación y uso de armas en grado de tentativa, a partir de los hechos probados siguientes: "... automóvil que el día anterior 21 de enero de 1999- y por encargo de Lago otro coacusado había alquilado para perpetrar el hecho delictivo, el también acusado José Carlos R, mayor de edad y sin

PRIMERO .- El Ministerio Fiscal y la representación procesal de Ezequiel impugnan la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 5 de Madrid, en la que se condena a Ezequiel como autor de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los arts. 237 y 242.1 del Código Penal . </p