Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

PRIMERO. - Se alza la defensa del acusado contra la sentencia nº 497/10, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid , por la que se le condena como autor responsable de un delito de robo con intimidación, en grado de tentativa del art. 16.1 del CP , concurriendo la circunstancia atenuante no muy cualificada del art. 21.4ª del CP , a la pena de un año de prisión, accesorias y abono de las costas, alegando, en síntesis, (a) error en la valoración de la prueba, y en relación

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Cádiz, por delito de robo con intimidación. La Sala declara que en el supuesto de autos se trata de un sujeto que en horas de la madrugada aborda, esgrimiendo un palo, a dos individuos a quienes le pide dinero, procediendo, al decirles éstos que no tenían, a cogerle a uno de ellos el móvil que guardaba en el bolsillo, para a continuación golpearle a dicho individ

Inadmisión. Prueba: diligencias sumariales; reconocimiento en rueda. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

La acumulación de condenas conforme a lo dispuesto en el artículo 988 de la LECr tiende a hacer efectivas las previsiones del Código Penal en lo referente a los tiempos máximos de cumplimiento efectivo en los supuestos de condenas diferentes por varios delitos, según los límites que vienen es

DELITO DE HOMICIDIO. ANIMO HOMICIDA. PRESUNCION DE INOCENCIA.

MATERIA : ROBO CON INTIMIDACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL Y FALTA DE LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. APLICACION INDEBIDA DEL ARTÍCULO 163.1 DEL CÓDIGO PENAL.

DELITO DE ROBO Y DETENCIÓN ILEGALAplicación indebida del artículo 163 del CP.Imputabilidad; drogadicción como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIASENTENCIA APELACIÓN PENAL NÚMERO 149/08Valencia, a diez de marzo de dos mil ocho.Datos del recurso:Apelación 55/08Órgano sentenciador: Audiencia Provincial, Sección Segunda.Composición:Señores:PresidenteD. José María Tomás Tío, ponente

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN OCTAVABARCELONARollo nº 173/09Procedimiento Abreviado nº 527/08Juzgado de lo Penal nº 19 de BarcelonaSENTENCIA Nº.Ilmos. Sres:D. Jesús Barrientos PachoD. Carlos Mir PuigDª Mercedes Armas GalveEn la ciudad de Barcelona, a 23 de octubre de 2009V

PRIMERO .- El recurso contra la sentencia que condena a Carlos Jesús como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, viene a combatir la misma invocando que se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia al no existir actividad probatoria de la que poder extraer su participación en los hechos. Como es sabido la Jurisprudencia ha reconocido la validez de las declaraciones de los coimputados y su naturaleza de prueba de cargo para fundamentar en