Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 336/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 538/2015, 16-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA


Nº de sentencia: 336/2015



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Camilo como autor de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 1 año de Prisión, se alza en apelación dicho condenado alegando como motivo de oposición que el Magistrado sentenciador ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas practicadas, error que circunscribe a dos aspectos, al entender que no hay prueba alguna, ni de la existencia de la sustracción, ni del empleo de intimidación apta para calif
Sentencia Penal Nº 641/2007, AP - Barcelona, Rec 100/2007, 04-09-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO


Nº de sentencia: 641/2007



AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASALA PENAL (SECCIÓ TERCERA)Recurs d'apel·lació núm. 100/07JUTJAT de MENORS nº 3 de BARCELONAEXPEDIENT núm. 586/06Diligències Fiscalia nº 3415/06S E N T È N C I A N U M. 641/2007Il.lms. Magistrats:SR. Fernando VALLE ESQUÉSSR. Santiago VIDAL MARSALSR. Jo
Sentencia Penal Nº 90206/2015, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 59/2015, 15-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: PISONERO DEL POZO RIESGO, ELSA


Nº de sentencia: 90206/2015



PRIMERO.- Recurre en apelación la representación procesal del Sr. Enrique la sentencia que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación a la pena de dos años de prisión, alegando como motivos recursivos: 1º) vulneración del principio de presunción de inocencia del artº 24.2 CE y error en la valoración de la prueba, combatiendo especialmente el peso probatorio otorgado al reconocimient
Sentencia Penal Nº 697/2009, AP - Barcelona, Rec 181/2009, 19-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GIMENO JUBERO, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 697/2009



AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección SextaRollo nº 181-09Juzgado de lo Penal nº 7 de BarcelonaProcedimiento Abreviado nº 278-08SENTENCIA NºIlmos. MagistradosD. Miguel Ángel Gimeno JuberoD. Eduardo Navarro BlascoDª Mª Dolores Balibrea PérezEn la ciudad de Barcelona, a diecinueve de
Sentencia Penal Nº 543/2008, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 361/2008, 11-11-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE


Nº de sentencia: 543/2008



DES OMAR EST M: FISCAL

Sentencia Penal Nº 1106/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 84/2003, 22-07-2003

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL


Nº de sentencia: 1106/2003



El TS estima el recurso de casación interpuesto por el procesado, contra el auto que denegó la refundición solicitada, y en consecuencia declara nulo de pleno derecho el auto impugnado con devolución de la causa al Juzgado de procedencia, debiéndose reponer las actuaciones al momento de inicio del expediente de refundición. Esta Sala, tiene declarado que aunque el artículo 988 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 1010/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 162/2009, 30-09-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 1010/2009



Primero. 1.- El Ministerio Fiscal recurre en apelación la sentencia dictada por la Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 25 Madrid afirmando que existe una omisión incongruente entre el relato de los hechos probados y el fallo la sentencia, y que en su Fundamento Jurídico Primero la Magistrada sentenciadora manifiesta que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación de los artículos <rel id="1948765_89079" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 314/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 131/2010, 07-05-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 314/2010



PRIMERO.- El análisis del recurso interpuesto por la Fiscalía revela que de la sentencia lo único que se recurre es una pretendida incongruencia entre el relato de hechos que se declaran probados y la calificación dada a los mismos. A criterio del Ministerio Fiscal, tales hechos incluyen los elementos objetivos exigidos legal y jurisprudencialmente para calificar los hechos, no sólo al amparo del tipo básico de delito de robo con intimidación del art. 242.1 CP - que es lo que hace la sentenc
Sentencia Penal Nº 584/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 173/2016, 28-07-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER


Nº de sentencia: 584/2016



PRIMERO.- La representación del condenado Sr. Juan María interpone recurso de apelación por el que, como único motivo de recurso y en resumen, entiende que procede su absolución tanto respecto al delito de estafa como al de simulación de delito. Se alega en síntesis por el recurrente que el robo con intimidación fue real si bien el móvil que se describe no fue objeto de sustracción.Es evidente que si existió realmente una exhibición de un cuchillo con posterior apoderamiento de deter
Sentencia Penal Nº 328/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 105/2011, 08-07-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: TORO ALCAIDE, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 328/2011



PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente ( Cesareo ) la sentencia que le condenaba como autor de un delito de Robo con intimidación usando objeto peligroso, en grado de tentativa (237, 242. 1 y 2 en relación con 62 y 16 del Código Penal, con agravantes de reincidencia (22.8) y disfraz (22.2 ) y atenuante analógica de drogadicción del artículo <rel id="1948765_88794" uri="http:

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 336/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 538/2015, 16-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cantabria


Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA


Nº de sentencia: 336/2015



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Camilo como autor de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 1 año de Prisión, se alza en apelación dicho condenado alegando como motivo de oposición que el Magistrado sentenciador ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas practicadas, error que circunscribe a dos aspectos, al entender que no hay prueba alguna, ni de la existencia de la sustracción, ni del empleo de intimidación apta para calif
Sentencia Penal Nº 641/2007, AP - Barcelona, Rec 100/2007, 04-09-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL MARSAL, SANTIAGO


Nº de sentencia: 641/2007



AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASALA PENAL (SECCIÓ TERCERA)Recurs d'apel·lació núm. 100/07JUTJAT de MENORS nº 3 de BARCELONAEXPEDIENT núm. 586/06Diligències Fiscalia nº 3415/06S E N T È N C I A N U M. 641/2007Il.lms. Magistrats:SR. Fernando VALLE ESQUÉSSR. Santiago VIDAL MARSALSR. Jo
Sentencia Penal Nº 90206/2015, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 59/2015, 15-07-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: PISONERO DEL POZO RIESGO, ELSA


Nº de sentencia: 90206/2015



PRIMERO.- Recurre en apelación la representación procesal del Sr. Enrique la sentencia que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación a la pena de dos años de prisión, alegando como motivos recursivos: 1º) vulneración del principio de presunción de inocencia del artº 24.2 CE y error en la valoración de la prueba, combatiendo especialmente el peso probatorio otorgado al reconocimient
Sentencia Penal Nº 697/2009, AP - Barcelona, Rec 181/2009, 19-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GIMENO JUBERO, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 697/2009



AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección SextaRollo nº 181-09Juzgado de lo Penal nº 7 de BarcelonaProcedimiento Abreviado nº 278-08SENTENCIA NºIlmos. MagistradosD. Miguel Ángel Gimeno JuberoD. Eduardo Navarro BlascoDª Mª Dolores Balibrea PérezEn la ciudad de Barcelona, a diecinueve de
Sentencia Penal Nº 543/2008, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 361/2008, 11-11-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE


Nº de sentencia: 543/2008



DES OMAR EST M: FISCAL

Sentencia Penal Nº 1106/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 84/2003, 22-07-2003

Orden: Penal


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL


Nº de sentencia: 1106/2003



El TS estima el recurso de casación interpuesto por el procesado, contra el auto que denegó la refundición solicitada, y en consecuencia declara nulo de pleno derecho el auto impugnado con devolución de la causa al Juzgado de procedencia, debiéndose reponer las actuaciones al momento de inicio del expediente de refundición. Esta Sala, tiene declarado que aunque el artículo 988 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 1010/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 162/2009, 30-09-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 1010/2009



Primero. 1.- El Ministerio Fiscal recurre en apelación la sentencia dictada por la Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 25 Madrid afirmando que existe una omisión incongruente entre el relato de los hechos probados y el fallo la sentencia, y que en su Fundamento Jurídico Primero la Magistrada sentenciadora manifiesta que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación de los artículos <rel id="1948765_89079" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Penal Nº 314/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 131/2010, 07-05-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 314/2010



PRIMERO.- El análisis del recurso interpuesto por la Fiscalía revela que de la sentencia lo único que se recurre es una pretendida incongruencia entre el relato de hechos que se declaran probados y la calificación dada a los mismos. A criterio del Ministerio Fiscal, tales hechos incluyen los elementos objetivos exigidos legal y jurisprudencialmente para calificar los hechos, no sólo al amparo del tipo básico de delito de robo con intimidación del art. 242.1 CP - que es lo que hace la sentenc
Sentencia Penal Nº 584/2016, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 173/2016, 28-07-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER


Nº de sentencia: 584/2016



PRIMERO.- La representación del condenado Sr. Juan María interpone recurso de apelación por el que, como único motivo de recurso y en resumen, entiende que procede su absolución tanto respecto al delito de estafa como al de simulación de delito. Se alega en síntesis por el recurrente que el robo con intimidación fue real si bien el móvil que se describe no fue objeto de sustracción.Es evidente que si existió realmente una exhibición de un cuchillo con posterior apoderamiento de deter
Sentencia Penal Nº 328/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 105/2011, 08-07-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: TORO ALCAIDE, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 328/2011



PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente ( Cesareo ) la sentencia que le condenaba como autor de un delito de Robo con intimidación usando objeto peligroso, en grado de tentativa (237, 242. 1 y 2 en relación con 62 y 16 del Código Penal, con agravantes de reincidencia (22.8) y disfraz (22.2 ) y atenuante analógica de drogadicción del artículo <rel id="1948765_88794" uri="http:

+5000 Resultados