Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 912/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2010, 02-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 912/2010
PRIMERO.- La recurrente impetra la nulidad del acto de juicio por haberse omitido su derecho a la última palabra.
Entre la doctrina legal última expresa la
STS de 23 de octubre de 2007 que "el derecho a la última palabra es algo más que una invitación protocolaria de carácter epilogar. Implica, ante todo, una manifestación del principio estructural de contradicción y consiguientemente del derecho de defensa. Encierra, además, una de las expresiones más genuinas del derecho de autode
Sentencia Penal Nº 471/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2012, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 471/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la víctima y de su madre responde a motivos desviados y que traslucen animadversión al encausad
Sentencia Penal Nº 501/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 357/2010, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 501/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de
Leopoldo y de
Rodrigo , ambos condenados en ausencia, coinciden en el motivo central de sus respectivos recursos al sostener lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que care
Sentencia Penal Nº 1059/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 222/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1059/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado disiente de la valoración probatoria, negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en
Sentencia Penal Nº 353/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 353/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal de fondo sostenido en común por las representaciones procesales de
Justiniano y de
Martin , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, es el que aduce errónea valoración probatoria.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló e
Sentencia Penal Nº 81/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 81/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Miguel Ángel esgrime como motivo central de su recurso, interesando la libre absolución por el delito contra la salud pública, invocación de infracción de la presunción constitucional de inocencia derivada de lo que estima como errónea valoración de la prueba.
Al hilo de lo razonado por la Sra. Juez
Sentencia Penal Nº 154/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 54/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 271/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 243/2011, 13-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2012
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra la Sentencia d'instància articula la seva tesi en esta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna.
El plantejament de la part apel·lant obliga a aquest Tribunal a efectuar unes consideracions preliminars.
En la legalitat
anterior a la reforma per LL.O. 15/2007 el tipus objectiu del del
Sentencia Penal Nº 205/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2011, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el
Sentencia Penal Nº 816/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 22-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 816/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito electoral, en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral, imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el "factum" ni tampoco el nombramiento del encausado como suplente segundo del vocal primero de Mesa electoral ni siquiera que le fuese cursada la notificación
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 912/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2010, 02-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 912/2010
PRIMERO.- La recurrente impetra la nulidad del acto de juicio por haberse omitido su derecho a la última palabra.
Entre la doctrina legal última expresa la
STS de 23 de octubre de 2007 que "el derecho a la última palabra es algo más que una invitación protocolaria de carácter epilogar. Implica, ante todo, una manifestación del principio estructural de contradicción y consiguientemente del derecho de defensa. Encierra, además, una de las expresiones más genuinas del derecho de autode
Sentencia Penal Nº 471/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2012, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 471/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la víctima y de su madre responde a motivos desviados y que traslucen animadversión al encausad
Sentencia Penal Nº 501/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 357/2010, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 501/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de
Leopoldo y de
Rodrigo , ambos condenados en ausencia, coinciden en el motivo central de sus respectivos recursos al sostener lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que care
Sentencia Penal Nº 1059/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 222/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1059/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado disiente de la valoración probatoria, negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en
Sentencia Penal Nº 353/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 353/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal de fondo sostenido en común por las representaciones procesales de
Justiniano y de
Martin , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, es el que aduce errónea valoración probatoria.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló e
Sentencia Penal Nº 81/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 81/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Miguel Ángel esgrime como motivo central de su recurso, interesando la libre absolución por el delito contra la salud pública, invocación de infracción de la presunción constitucional de inocencia derivada de lo que estima como errónea valoración de la prueba.
Al hilo de lo razonado por la Sra. Juez
Sentencia Penal Nº 154/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 54/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 271/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 243/2011, 13-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2012
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra la Sentencia d'instància articula la seva tesi en esta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna.
El plantejament de la part apel·lant obliga a aquest Tribunal a efectuar unes consideracions preliminars.
En la legalitat
anterior a la reforma per LL.O. 15/2007 el tipus objectiu del del
Sentencia Penal Nº 205/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2011, 23-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el
Sentencia Penal Nº 816/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 22-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 816/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito electoral, en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral, imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el "factum" ni tampoco el nombramiento del encausado como suplente segundo del vocal primero de Mesa electoral ni siquiera que le fuese cursada la notificación