Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 36/2011, 08-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 677/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2012, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 677/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Motivo único de apelación es la alegada reducción de imputabilidad derivada del consumo, desmedido según se afirma, de bebidas alcohólicas, interesando la apreciación de la atenuante de embriaguez.
La expresada atenuante actualmente, a diferencia de la consignación expresa como circunstancia de atenuación que hacía el Texto derogado
Sentencia Penal Nº 404/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2011, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 404/2012
PRIMERO.- Se modifican, asimismo, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- D.
Gregorio , denunciante en su día y beneficiario de la indemnización, discrepa en su recurso únicamente del montante resarcitorio, reclamado los días de incapacidad que reseña el dictamen médico forense, que expresamente menciona como soporte de su pretensión.
El recurso debe ser estimado. En este particular de prueba peric
Sentencia Penal Nº 187/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2010, 08-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 187/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, sostiene como argumento principal de su recurso la inexistencia de prueba suficiente para sustentar dicho pronunciamiento, alegando que la percepción del denunciante no fue nítida respecto de los hechos y disintiendo del valor que se le otorga al testimonio de los componentes de la d
Sentencia Penal Nº 552/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 552/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito, no de todas sino de la privativa de derechos que lo es de dos años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En el terreno de las consideraciones generales debe ponerse de
Sentencia Penal Nº 290/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 79/2010, 16-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 290/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta
Sentencia Penal Nº 739/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2010, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 739/2011
PRIMERO.- El primer motivo del recurso postula la nulidad de actuaciones, sin excesiva concreción acerca de su alcance, al no haberse practicado en juicio una prueba admitida (documental videográfica).
Desde el prisma constitucional ya el
art. 24 CE alude directamente al derecho fundamental de
Sentencia Penal Nº 893/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2012, 03-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 893/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de las dos condenadas ante el Juzgado de lo penal la instancia, articulan con mayor o menor extensión argumental un conjunto motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y aduciendo de consuno insuficiencia probatoria.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente probatoria induda
Sentencia Penal Nº 629/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 212/2011, 13-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 629/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena arguyendo, en síntesis, que el convenio no establece el lugar donde debe ser recogido el menor en período de vacaciones y añade una serie de vicisitudes que atribuye al padre que, por no concretar paradero, han dificultado la entrega de aquel.
Variando sustanci
Sentencia Penal Nº 561/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 101/2012, 22-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 561/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen considera errónea la valoración probatoria en punto tocante al instrumento empleado en el asalto, negando que lo fuere un cuchillo y afirmando que era un destornillador.
Bien es consciente la propia parte apelante, como así reconoce, que tal h
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 36/2011, 08-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 179/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 677/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2012, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 677/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Motivo único de apelación es la alegada reducción de imputabilidad derivada del consumo, desmedido según se afirma, de bebidas alcohólicas, interesando la apreciación de la atenuante de embriaguez.
La expresada atenuante actualmente, a diferencia de la consignación expresa como circunstancia de atenuación que hacía el Texto derogado
Sentencia Penal Nº 404/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2011, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 404/2012
PRIMERO.- Se modifican, asimismo, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- D.
Gregorio , denunciante en su día y beneficiario de la indemnización, discrepa en su recurso únicamente del montante resarcitorio, reclamado los días de incapacidad que reseña el dictamen médico forense, que expresamente menciona como soporte de su pretensión.
El recurso debe ser estimado. En este particular de prueba peric
Sentencia Penal Nº 187/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2010, 08-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 187/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, sostiene como argumento principal de su recurso la inexistencia de prueba suficiente para sustentar dicho pronunciamiento, alegando que la percepción del denunciante no fue nítida respecto de los hechos y disintiendo del valor que se le otorga al testimonio de los componentes de la d
Sentencia Penal Nº 552/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 552/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito, no de todas sino de la privativa de derechos que lo es de dos años de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En el terreno de las consideraciones generales debe ponerse de
Sentencia Penal Nº 290/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 79/2010, 16-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 290/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta
Sentencia Penal Nº 739/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2010, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 739/2011
PRIMERO.- El primer motivo del recurso postula la nulidad de actuaciones, sin excesiva concreción acerca de su alcance, al no haberse practicado en juicio una prueba admitida (documental videográfica).
Desde el prisma constitucional ya el
art. 24 CE alude directamente al derecho fundamental de
Sentencia Penal Nº 893/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2012, 03-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 893/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de las dos condenadas ante el Juzgado de lo penal la instancia, articulan con mayor o menor extensión argumental un conjunto motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y aduciendo de consuno insuficiencia probatoria.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente probatoria induda
Sentencia Penal Nº 629/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 212/2011, 13-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 629/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La apelante muestra su disidencia respecto del pronunciamiento de condena arguyendo, en síntesis, que el convenio no establece el lugar donde debe ser recogido el menor en período de vacaciones y añade una serie de vicisitudes que atribuye al padre que, por no concretar paradero, han dificultado la entrega de aquel.
Variando sustanci
Sentencia Penal Nº 561/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 101/2012, 22-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 561/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen considera errónea la valoración probatoria en punto tocante al instrumento empleado en el asalto, negando que lo fuere un cuchillo y afirmando que era un destornillador.
Bien es consciente la propia parte apelante, como así reconoce, que tal h