Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 848/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 203/2010, 26-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 848/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, con invocación de quebranto de la presunción de inocencia, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante.
En línea de principios debe señal
Sentencia Penal Nº 596/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 220/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 596/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció el Sr. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en vista oral y públ
Sentencia Penal Nº 794/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 794/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en el Juzgado de lo penal de origen, en ausencia, objetando la valoración de la prueba efectuada interesa la revocación de la Sentencia de instancia y la condena por falta de hurto, calificación que es de ver articuló en trámite de conclusiones definitivas como se recoge en el acta.
La Sen
Sentencia Penal Nº 239/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 70/2011, 31-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 239/2012
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUNDO.
Sentencia Penal Nº 1099/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2011, 25-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1099/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
Tanto en la legalidad anterior a la reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) como en la actualmente vigente, lo decisivo e
Sentencia Penal Nº 852/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 23-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 852/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa procesal de los
arts. 248, 249 y 250.1. 2º del Código penal , en grado de tentativa. SEGUNDO.- La modalidad imputada se centra en la denominada estafa procesal. Ésta, como es sabido (y ya apareció con sustanti
Sentencia Penal Nº 721/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2009, 13-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 721/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por los condenados en la instancia disiente del relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo los recurrentes que ninguno de ellos participó en los hechos que se tienen por demostrados.
No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló en v
Sentencia Penal Nº 924/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2012, 05-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 924/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- D.
Sebastián y D.
Juan Antonio , en sus respectivos recursos de apelación, convergen en articular a modo de motivo central la insuficiencia de probanza necesaria para el pronunciamiento que les afecta, aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí
Sentencia Penal Nº 770/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2010, 27-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 752/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 126/2010, 27-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 752/2011
PRIMERO.- Los recursos de apelación formulados por D.
Luis Carlos y D.
Alfonso , ambos condenados en la instancia, convergen, desde premisas distintas y decididamente el segundo de ellos con mayor detalle expositivo, objeción a la valoración de la prueba efectuada.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios. No puede sust
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 848/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 203/2010, 26-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 848/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, con invocación de quebranto de la presunción de inocencia, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante.
En línea de principios debe señal
Sentencia Penal Nº 596/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 220/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 596/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció el Sr. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en vista oral y públ
Sentencia Penal Nº 794/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 794/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en el Juzgado de lo penal de origen, en ausencia, objetando la valoración de la prueba efectuada interesa la revocación de la Sentencia de instancia y la condena por falta de hurto, calificación que es de ver articuló en trámite de conclusiones definitivas como se recoge en el acta.
La Sen
Sentencia Penal Nº 239/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 70/2011, 31-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 239/2012
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUNDO.
Sentencia Penal Nº 1099/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2011, 25-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1099/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
Tanto en la legalidad anterior a la reforma por L.O. 15/2007 (en vigor desde el 2/12/2007) como en la actualmente vigente, lo decisivo e
Sentencia Penal Nº 852/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 23-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 852/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa procesal de los
arts. 248, 249 y 250.1. 2º del Código penal , en grado de tentativa. SEGUNDO.- La modalidad imputada se centra en la denominada estafa procesal. Ésta, como es sabido (y ya apareció con sustanti
Sentencia Penal Nº 721/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2009, 13-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 721/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por los condenados en la instancia disiente del relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo los recurrentes que ninguno de ellos participó en los hechos que se tienen por demostrados.
No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló en v
Sentencia Penal Nº 924/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 37/2012, 05-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 924/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- D.
Sebastián y D.
Juan Antonio , en sus respectivos recursos de apelación, convergen en articular a modo de motivo central la insuficiencia de probanza necesaria para el pronunciamiento que les afecta, aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí
Sentencia Penal Nº 770/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2010, 27-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 752/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 126/2010, 27-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 752/2011
PRIMERO.- Los recursos de apelación formulados por D.
Luis Carlos y D.
Alfonso , ambos condenados en la instancia, convergen, desde premisas distintas y decididamente el segundo de ellos con mayor detalle expositivo, objeción a la valoración de la prueba efectuada.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios. No puede sust