Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 46/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 46/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que queda sustituidos por los que siguen.
SEGUNDO.- Las representaciones de los condenados en la instancia discrepan de la condena impuesta en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, arguyendo lo que estiman como errónea valoración probatoria que argumentan de consuno en la insuficiencia de la prueba de cargo respecto de la transmisión, alegato al que la representación procesal de
Sentencia Penal Nº 812/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2009, 18-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 812/2010
PRIMERO.- En uno y otro de los recursos interpuestos se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presu
Sentencia Penal Nº 794/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2012, 30-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 794/2012
PRIMERO.- El recurso presentado por el apelante, condenado ante el Juzgado de Instrucción, invoca como primer motivo de apelación la indefensión creada por la negativa del Sr. Juez de instrucción a que declarase la testigo de descargo que ofrecía, toda vez que se encontraba presente en la sala de vistas desde el inicio de la sesión de juicio, por lo que postula la nulidad del mismo.
El visionado del soporte documental del acto pone de manifiesto que, en efecto, al darse voz de audienci
Sentencia Penal Nº 369/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 98/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 369/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente el condenado ante el Juzgado de Instrucción respecto de la Sentencia dictada en la instancia al entender que ha existido un error en la valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate.
Debe señalarse en primer término que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" an
Sentencia Penal Nº 581/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 168/2011, 21-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 581/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Dos son los motivos centrales del recurso de apelación interpuesto por D.
Valeriano : uno, aquel que invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada; y, dos, subsidiario del anterior, el que
Sentencia Penal Nº 624/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 134/2011, 07-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 624/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado en la instancia, en ausencia, la disidencia responde estrictamente a valoración probatoria (desde el momento que niega cualquier actuación ilícita) lo que debe entenderse como difícil empresa y tarea ardua para quien dejó de presenciar el desarrollo de la prueba al no comparecer voluntariamente al plenario.
La Sentencia de instancia apo
Sentencia Penal Nº 948/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2010, 19-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 948/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.
O. 15/2007 en vi
Sentencia Penal Nº 61/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 261/2010, 12-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 61/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó l
Sentencia Penal Nº 415/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 415/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del
art. 138, en relación con los arts. 16 y 62, preceptos todos ellos del Código Penal<
Sentencia Penal Nº 139/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 273/2010, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 139/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de dicha resolución, salvo aquellos modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso de apelación lo constituye la invocación rotulada como infracción de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo argumental se traduce en que la esencia del alegato es la infracción del derecho defensa centrada en la imposibilidad de valerse de medios de prueba.
Ciertamente la parte apelante ha hecho uso de las op
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 46/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 46/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que queda sustituidos por los que siguen.
SEGUNDO.- Las representaciones de los condenados en la instancia discrepan de la condena impuesta en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, arguyendo lo que estiman como errónea valoración probatoria que argumentan de consuno en la insuficiencia de la prueba de cargo respecto de la transmisión, alegato al que la representación procesal de
Sentencia Penal Nº 812/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2009, 18-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 812/2010
PRIMERO.- En uno y otro de los recursos interpuestos se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presu
Sentencia Penal Nº 794/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2012, 30-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 794/2012
PRIMERO.- El recurso presentado por el apelante, condenado ante el Juzgado de Instrucción, invoca como primer motivo de apelación la indefensión creada por la negativa del Sr. Juez de instrucción a que declarase la testigo de descargo que ofrecía, toda vez que se encontraba presente en la sala de vistas desde el inicio de la sesión de juicio, por lo que postula la nulidad del mismo.
El visionado del soporte documental del acto pone de manifiesto que, en efecto, al darse voz de audienci
Sentencia Penal Nº 369/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 98/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 369/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente el condenado ante el Juzgado de Instrucción respecto de la Sentencia dictada en la instancia al entender que ha existido un error en la valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate.
Debe señalarse en primer término que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" an
Sentencia Penal Nº 581/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 168/2011, 21-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 581/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Dos son los motivos centrales del recurso de apelación interpuesto por D.
Valeriano : uno, aquel que invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada; y, dos, subsidiario del anterior, el que
Sentencia Penal Nº 624/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 134/2011, 07-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 624/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado en la instancia, en ausencia, la disidencia responde estrictamente a valoración probatoria (desde el momento que niega cualquier actuación ilícita) lo que debe entenderse como difícil empresa y tarea ardua para quien dejó de presenciar el desarrollo de la prueba al no comparecer voluntariamente al plenario.
La Sentencia de instancia apo
Sentencia Penal Nº 948/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2010, 19-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 948/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.
O. 15/2007 en vi
Sentencia Penal Nº 61/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 261/2010, 12-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 61/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó l
Sentencia Penal Nº 415/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 415/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa del
art. 138, en relación con los arts. 16 y 62, preceptos todos ellos del Código Penal<
Sentencia Penal Nº 139/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 273/2010, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 139/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de dicha resolución, salvo aquellos modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso de apelación lo constituye la invocación rotulada como infracción de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo argumental se traduce en que la esencia del alegato es la infracción del derecho defensa centrada en la imposibilidad de valerse de medios de prueba.
Ciertamente la parte apelante ha hecho uso de las op