Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 147/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2010, 26-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La condenada en la instancia, que dejó voluntariamente de acudir al plenario, reduce su disidencia respecto a la condena, que acepta y reconoce, a la cuantía de la multa impuesta.
La decisión de la Sr. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que
Sentencia Penal Nº 384/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2011, 30-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 384/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrol
Sentencia Penal Nº 946/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 321/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 946/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Juan Ramón , condenado en la instancia, sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia alegando, en síntesis, que la prueba de descargo opuesta a la probanza de signo contrario (significada especialmente en la certificación que e
Sentencia Penal Nº 874/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 163/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical. No es, empero
Sentencia Penal Nº 1061/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 226/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1061/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta contra el orden público referentes a desobediencia contra la que se alza aduciendo, como motivo central del recurso, error en la valoración de la prueba y negando la existencia de la infracción.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo la Sra. Juez de Instr
Sentencia Penal Nº 906/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 87/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 906/2011
PRIMERO.- Necesariamente debe iniciarse el análisis del recurso presentado por la representación procesal de
Mateo por aquel motivo que censura no haberse acogido la atenuante sostenida de dilaciones indebidas ni de arrepentimiento.
Una precisión resulta ineludible: solamente la primera de ellas es cuestión jurídica planteada en la instancia, lo que priva ahora de tenerla como planteamiento sorpresivo, que sí acontece con la segunda. En efecto, no obra en autos la formulación por
Sentencia Penal Nº 958/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 958/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia niega en primer término la existencia del delito de conducción etílica.
La legalidad aplicable a los hechos enjuiciados en la instancia es la anterior a la reforma por L.
O. 15/2007 (aplicable desde el 2/12/2007 ). Al hilo de lo razonado en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de orige
Sentencia Penal Nº 696/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2010, 16-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 696/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de uno y otro de los condenados convergen en sus respectivos recursos en interesar la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra.
Sentencia Penal Nº 52/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 52/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime a modo de argumento central de recurso, haciendo abstracción de cuanto asevera de la imposibilidad de "desarrollar su defensa" dado que nada concreta al respecto, su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo"
Sentencia Penal Nº 346/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 346/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito.
En el terreno de las consideraciones generales, debe ponerse de relieve que la determinación judicial de la pena no queda extramuros de la exigencia general de motivación de las resoluciones judiciales que impone el
art. <rel
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 147/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2010, 26-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La condenada en la instancia, que dejó voluntariamente de acudir al plenario, reduce su disidencia respecto a la condena, que acepta y reconoce, a la cuantía de la multa impuesta.
La decisión de la Sr. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que
Sentencia Penal Nº 384/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2011, 30-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 384/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrol
Sentencia Penal Nº 946/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 321/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 946/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Juan Ramón , condenado en la instancia, sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia alegando, en síntesis, que la prueba de descargo opuesta a la probanza de signo contrario (significada especialmente en la certificación que e
Sentencia Penal Nº 874/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 163/2010, 16-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical. No es, empero
Sentencia Penal Nº 1061/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 226/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1061/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta contra el orden público referentes a desobediencia contra la que se alza aduciendo, como motivo central del recurso, error en la valoración de la prueba y negando la existencia de la infracción.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo la Sra. Juez de Instr
Sentencia Penal Nº 906/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 87/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 906/2011
PRIMERO.- Necesariamente debe iniciarse el análisis del recurso presentado por la representación procesal de
Mateo por aquel motivo que censura no haberse acogido la atenuante sostenida de dilaciones indebidas ni de arrepentimiento.
Una precisión resulta ineludible: solamente la primera de ellas es cuestión jurídica planteada en la instancia, lo que priva ahora de tenerla como planteamiento sorpresivo, que sí acontece con la segunda. En efecto, no obra en autos la formulación por
Sentencia Penal Nº 958/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 958/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia niega en primer término la existencia del delito de conducción etílica.
La legalidad aplicable a los hechos enjuiciados en la instancia es la anterior a la reforma por L.
O. 15/2007 (aplicable desde el 2/12/2007 ). Al hilo de lo razonado en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de orige
Sentencia Penal Nº 696/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2010, 16-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 696/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de uno y otro de los condenados convergen en sus respectivos recursos en interesar la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra.
Sentencia Penal Nº 52/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 52/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime a modo de argumento central de recurso, haciendo abstracción de cuanto asevera de la imposibilidad de "desarrollar su defensa" dado que nada concreta al respecto, su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo"
Sentencia Penal Nº 346/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 346/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra es aquel que disiente de la penalidad impuesta por el delito.
En el terreno de las consideraciones generales, debe ponerse de relieve que la determinación judicial de la pena no queda extramuros de la exigencia general de motivación de las resoluciones judiciales que impone el
art. <rel