Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 848/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2012, 10-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 848/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los que siguen. SEGUNDO.- Combina la recurrente dos argumentos centrales en su impugnación que vendrían a objetar, por un lado, el alcance del deslucimiento y, por otro, el menoscabo en sí. Lo primero cuenta con prueba bastante. Al margen del abierto reconocimiento por escrito que obra en autos, no solamente es el testimonio de la denunciante sino la plasmación gráfica de los impa

Sentencia Penal Nº 438/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 11-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 438/2010

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que reañaden los siguientes. SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia, que interesan la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada. En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que

Sentencia Penal Nº 152/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 42/2011, 03-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 152/2012

PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en

Sentencia Penal Nº 370/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2011, 19-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 370/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha

Sentencia Penal Nº 55/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2011, 02-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 55/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que se modifiquen por los siguientes. SEGUNDO.- Al margen de la digresión personal, parece desprenderse de recurso formulado por Dª María Consuelo que su disidencia radica en la cuantía de la multa impuesta. En lo referente a la cuantía, la decisión de la Sra. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en est

Sentencia Penal Nº 249/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 64/2011, 29-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 249/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en Según parece desprenderse del escrito presentado la condenada en la instancia la disidencia responde a una cuestión estrictamente de valoración probatoria desde el momento que niega cualquier actuación ilícita por no encontrarse en el lugar de los hechos al coincidir con su horario de trabajo. La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repet

Sentencia Penal Nº 404/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2009, 27-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 404/2010

PRIMERO.- El tortuoso "iter" de la presente causa muestra, como se recoge en los presentes antecedentes fácticos, que este Tribunal decretó la nulidad de la Sentencia de 17 de septiembre de 2008 mediante la resolución cuya parte dispositiva consta transcrita "ut supra". Establece el art. 18.2 LO

Sentencia Penal Nº 893/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 38/2010, 30-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 893/2011

PRIMERO.- Teñido el escrito promotor de esta alzada, al mostrar su disidencia con la Sentencia que combate, de buena dosis de perplejidad lo que viene a encerrar, en lo que necesariamente debe traducirse a términos jurídicos, es la invocación del principio acusatorio, pero en sentido diametralmente opuesto a la resolución que combate. En efecto, si se atiene a la literalidad del recurso se lee "mantengo mi denuncia y petición de condena", lo que ciertamente se corresponde a cuanto fi

Sentencia Penal Nº 130/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 203/2011, 09-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 130/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Considera conveniente este Tribunal, en aras a mejor claridad de análisis, invertir el orden de los alegatos del recurso y principiar por aquellos que afectan al delito de conducción etílica. En éste, mientras en la legalidad anterior a la vigente al suceder los hechos (derivada de reforma por L.O. 15/2007 aplicable desde el 2/12/2007), el delito definido en el entonce

Sentencia Penal Nº 625/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2012, 07-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 625/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de conducción sin vigencia del permiso por pérdida total de los puntos asignados. En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolpar