Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2011, 10-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 62/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que seguidamente se exponen.
SEGUNDO.- La condena dictada en el Juzgado de lo penal es por delito de hurto, esto es, aquel que castiga el
art. 234 CP (quien "con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño"). Infracción patrimonial con enriquecimiento (el ánimo de lucro constituye en el hurto el elemento subjetivo del injusto), q
Sentencia Penal Nº 589/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 118/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 589/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso suscrito por D.
Daniel y D.
Ildefonso disiente, en primer término, de que la condena a Dª
Eufrasia debiere abarcar más hechos de los que han sido tomados en consideración, por lo que reclama condena por dos faltas más.
La pretensión combate efectivamente la valoración judicial, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 1/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 337/2010, 23-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1/2011
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa, amb concisió, centrat en la participació en els fets i més concretament en la participació del encausat de qui es torna a subratllar la seva mobilitat minvada per raó d'una intervenció quirúrgica de maluc preceden
Sentencia Penal Nº 469/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2012, 03-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 469/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 y en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un veh
Sentencia Penal Nº 959/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 112/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Convergen las tres partes apelantes en sostener de consuno, como motivo central de sus respectivos recursos, lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que no articulan en la producción de los desperfectos en los vehículos aparcados sino en la
Sentencia Penal Nº 876/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2010, 03-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó l
Sentencia Penal Nº 780/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 133/2009, 05-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 780/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 847/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2011, 22-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 847/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, la prescripción del delito.
Aborda su fundamento últimamente la
STS de 7 de diciembre de 2006 , señalando que "la doctrina de esta Sala ha encontrado el fundamento de la prescripción en consideraciones de índole material referidas fundamentalmente a los efectos d
Sentencia Penal Nº 705/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2012, 06-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 705/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 914/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 914/2010
PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- En el recurso de apelación se objeta con carácter principal la calificación jurídica de coacciones.
Desarrolla su argumento la recurrente, que no niega los contactos plurales con el denunciante, combatiendo la "ratio essendi" de esa falta que, paralelamente al delito de igual naturaleza, lo es el cercenamiento de la libertad individual ext
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 62/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2011, 10-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 62/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que seguidamente se exponen.
SEGUNDO.- La condena dictada en el Juzgado de lo penal es por delito de hurto, esto es, aquel que castiga el
art. 234 CP (quien "con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño"). Infracción patrimonial con enriquecimiento (el ánimo de lucro constituye en el hurto el elemento subjetivo del injusto), q
Sentencia Penal Nº 589/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 118/2011, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 589/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso suscrito por D.
Daniel y D.
Ildefonso disiente, en primer término, de que la condena a Dª
Eufrasia debiere abarcar más hechos de los que han sido tomados en consideración, por lo que reclama condena por dos faltas más.
La pretensión combate efectivamente la valoración judicial, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 1/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 337/2010, 23-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1/2011
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa, amb concisió, centrat en la participació en els fets i més concretament en la participació del encausat de qui es torna a subratllar la seva mobilitat minvada per raó d'una intervenció quirúrgica de maluc preceden
Sentencia Penal Nº 469/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2012, 03-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 469/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 y en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un veh
Sentencia Penal Nº 959/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 112/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Convergen las tres partes apelantes en sostener de consuno, como motivo central de sus respectivos recursos, lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que no articulan en la producción de los desperfectos en los vehículos aparcados sino en la
Sentencia Penal Nº 876/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2010, 03-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó l
Sentencia Penal Nº 780/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 133/2009, 05-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 780/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 847/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2011, 22-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 847/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, la prescripción del delito.
Aborda su fundamento últimamente la
STS de 7 de diciembre de 2006 , señalando que "la doctrina de esta Sala ha encontrado el fundamento de la prescripción en consideraciones de índole material referidas fundamentalmente a los efectos d
Sentencia Penal Nº 705/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2012, 06-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 705/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 914/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 914/2010
PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- En el recurso de apelación se objeta con carácter principal la calificación jurídica de coacciones.
Desarrolla su argumento la recurrente, que no niega los contactos plurales con el denunciante, combatiendo la "ratio essendi" de esa falta que, paralelamente al delito de igual naturaleza, lo es el cercenamiento de la libertad individual ext