Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 742/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2010, 22-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 742/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- De antemano, del primer motivo de apelación formulado por la representación procesal del condenado en la instancia una es la cuestión que debe de inmediato rechazarse.
Esta cuestión es la introducción, que se enfatiza mediante subrayado, del desistimiento que no fue esgrimido en la instancia. Su invocación "ex novo" en la presente,
Sentencia Penal Nº 1103/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1103/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que acudió a juicio, pero el retraso padecido se debió a que no supo hallar la sede judicial a la que estaba citado.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte rec
Sentencia Penal Nº 877/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2010, 29-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 877/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Convergen en el motivo principal de sus respectivos recursos las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia en invocar lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, argumento que de consuno centran, resumidamente, en la insuficiencia de las pesquisas que en su día dispus
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 54/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 146/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 38/2010, 25-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La recurrente, condenada en el Juzgado de origen como autora de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical,
Sentencia Penal Nº 1070/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 206/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1070/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en
Sentencia Penal Nº 305/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2011, 12-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 305/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en en lo que no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.- Producido el desistimiento del recurso presentado por la representación procesal de
Marí Trini , ello comporta la desestimación del mismo por pérdida de objeto y que el análisis en la presenta alzada quede circunscrito al formulado por la representación del condenado en la instancia.
Abre éste su disidencia respecto de la Sentencia condenatoria ale
Sentencia Penal Nº 599/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 345/2010, 07-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 599/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, por conformidad, en la instancia disiente de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen en punto tocante exclusivamente al montante de la responsabilidad civil por daño moral, postulando en esta alzada su reducción.
Se aduce en primer lugar en el recurso afirmando que no existe reclamación en el plenario po
Sentencia Penal Nº 669/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 196/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 669/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte del denunciado D.
Juan Alberto de la falta de daños por la que fue absuelto. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia n
Sentencia Penal Nº 729/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2010, 26-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 729/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 742/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2010, 22-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 742/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- De antemano, del primer motivo de apelación formulado por la representación procesal del condenado en la instancia una es la cuestión que debe de inmediato rechazarse.
Esta cuestión es la introducción, que se enfatiza mediante subrayado, del desistimiento que no fue esgrimido en la instancia. Su invocación "ex novo" en la presente,
Sentencia Penal Nº 1103/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1103/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que acudió a juicio, pero el retraso padecido se debió a que no supo hallar la sede judicial a la que estaba citado.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte rec
Sentencia Penal Nº 877/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2010, 29-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 877/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Convergen en el motivo principal de sus respectivos recursos las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia en invocar lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, argumento que de consuno centran, resumidamente, en la insuficiencia de las pesquisas que en su día dispus
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 54/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 146/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 38/2010, 25-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La recurrente, condenada en el Juzgado de origen como autora de una faltas de amenazas, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical,
Sentencia Penal Nº 1070/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 206/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1070/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en
Sentencia Penal Nº 305/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2011, 12-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 305/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en en lo que no se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.- Producido el desistimiento del recurso presentado por la representación procesal de
Marí Trini , ello comporta la desestimación del mismo por pérdida de objeto y que el análisis en la presenta alzada quede circunscrito al formulado por la representación del condenado en la instancia.
Abre éste su disidencia respecto de la Sentencia condenatoria ale
Sentencia Penal Nº 599/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 345/2010, 07-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 599/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, por conformidad, en la instancia disiente de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen en punto tocante exclusivamente al montante de la responsabilidad civil por daño moral, postulando en esta alzada su reducción.
Se aduce en primer lugar en el recurso afirmando que no existe reclamación en el plenario po
Sentencia Penal Nº 669/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 196/2011, 03-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 669/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte del denunciado D.
Juan Alberto de la falta de daños por la que fue absuelto. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia n
Sentencia Penal Nº 729/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2010, 26-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 729/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de una faltas de lesiones, esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de