Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 711/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 194/2009, 27-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 711/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene, como hizo allí, la existencia de desatención del conductor que abandonaba l
Sentencia Penal Nº 1105/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1105/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso disiente y objeta la valoración probatoria.
Colige este Tribunal que resulta ardua tarea, por no decir cuasi inviable, el construir de forma medianamente coherente el alegato de una equivocada valoración de la prueba por parte de quien ni siquiera la presenció, dado que el hoy recurrente dejó voluntariam
Sentencia Penal Nº 784/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2009, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 784/2010
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con la/s pena/s interesadas en la misma (no superiores a seis años) habida cuent
Sentencia Penal Nº 136/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2010, 26-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 136/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante, interesando la libre absolución, esgrime como motivo central de su recurso la invocación de quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada, singularmente lo que estiman como testifical insuficiente para la demostración de los hechos que se tienen p
Sentencia Penal Nº 313/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 313/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 299/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 78/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 299/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurt
Sentencia Penal Nº 468/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 25-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 468/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 y en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un veh
Sentencia Penal Nº 354/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2010, 28-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 354/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuent
Sentencia Penal Nº 352/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 305/2010, 30-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 352/2011
PRIMERO.- La disidencia de la parte apelante se inicia interesando la nulidad por haberse celebrado el juicio en ausencia del encausado, sin citación de éste.
Con cierta controversia doctrinal, el Procedimiento abreviado por delito instauró ya desde su andadura tras la
L.O. 7/1988 la posibilidad de enjuiciamiento en contumacia. Se objetaba a esa alternativa legal (desde una perspectiva de la conveniencia de la presencia del acusado, lo que es absolutamente loable sea cual sea la pos
Sentencia Penal Nº 439/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2010, 11-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 439/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, disiente de la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen interesando la libre absolución por el delito patrimonial.
La línea de razonamiento de la Sentencia "a quo" expresa claramente que se carece de prueba directa de la depredación intentada toda vez que
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 711/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 194/2009, 27-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 711/2010
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene, como hizo allí, la existencia de desatención del conductor que abandonaba l
Sentencia Penal Nº 1105/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1105/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso disiente y objeta la valoración probatoria.
Colige este Tribunal que resulta ardua tarea, por no decir cuasi inviable, el construir de forma medianamente coherente el alegato de una equivocada valoración de la prueba por parte de quien ni siquiera la presenció, dado que el hoy recurrente dejó voluntariam
Sentencia Penal Nº 784/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2009, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 784/2010
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con la/s pena/s interesadas en la misma (no superiores a seis años) habida cuent
Sentencia Penal Nº 136/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2010, 26-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 136/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante, interesando la libre absolución, esgrime como motivo central de su recurso la invocación de quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada, singularmente lo que estiman como testifical insuficiente para la demostración de los hechos que se tienen p
Sentencia Penal Nº 313/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 313/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 299/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 78/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 299/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurt
Sentencia Penal Nº 468/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 25-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 468/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciasalvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra
La legalidad vigente al suceder los hechos, derivada de reforma por L.O. 15/2007 y en vigor desde el 2/12/2007, modificó el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el que establece: "con las mismas penas será castigado el que condujere un veh
Sentencia Penal Nº 354/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 67/2010, 28-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 354/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuent
Sentencia Penal Nº 352/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 305/2010, 30-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 352/2011
PRIMERO.- La disidencia de la parte apelante se inicia interesando la nulidad por haberse celebrado el juicio en ausencia del encausado, sin citación de éste.
Con cierta controversia doctrinal, el Procedimiento abreviado por delito instauró ya desde su andadura tras la
L.O. 7/1988 la posibilidad de enjuiciamiento en contumacia. Se objetaba a esa alternativa legal (desde una perspectiva de la conveniencia de la presencia del acusado, lo que es absolutamente loable sea cual sea la pos
Sentencia Penal Nº 439/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 52/2010, 11-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 439/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, disiente de la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen interesando la libre absolución por el delito patrimonial.
La línea de razonamiento de la Sentencia "a quo" expresa claramente que se carece de prueba directa de la depredación intentada toda vez que