Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 925/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2012, 05-10-2012
PRIMERO.- Articula el apelante motivo principal de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con retraso de escasos minutos.
El art. 971 de la Ley adjetiva establece: "la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art. 965, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de parte, crea necesaria la declaración de aquél". La incomparecencia del
Sentencia Penal Nº 1068/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2010, 02-12-2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por faltas de lesiones y amenazas, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción
Sentencia Penal Nº 694/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución objetando la determinación del valor del importe de los objetos.
Consta en la causa documento que indica el precio de venta al público. El
art. 365 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 530/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 110/2011, 07-05-2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado ausente, la disidencia responde una única cuestión: la cuantía de la multa impuesta.
La decisión del Sr. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demost
Sentencia Penal Nº 1102/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 2/2011, 13-12-2011
PRIMERO.- Los dos primeros argumentos del Ministerio Fiscal en su recurso, relativos a la citación efectuada a los denunciantes y a la denegación de la prueba pericial médica, convergen en su común denominador de quebranto del derecho defensa.
La citación, entendida como acto procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional convoca a las partes o a terceros a comparecer, se revela en el Juicio de faltas de capital importancia. Por una parte, y de ordinario aunque no siempre, supone l
Sentencia Penal Nº 540/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 160/2011, 08-05-2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 533/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 140/2011, 04-05-2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Los recurrentes D.
Luis Enrique y por D.
Anton , ambos condenados en la instancia, convergen en sus motivos de apelación y articulan a modo de primero de ellos lo que estiman, de consuno, como quebranto del derecho defensa en la medida en que reclaman por un concreto medio probatorio (testifical de los funcionarios policiales) que entienden que fue indebidamen
Sentencia Penal Nº 920/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 245/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 227/2011, 06-03-2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación, disintiendo de la calificación jurídica de los hechos y sosteniendo la atipicidad de los mismos.
El delito de usurpación no violenta de inmuebles, definido en el
art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia Penal Nº 740/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 76/2010, 20-07-2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 925/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2012, 05-10-2012
PRIMERO.- Articula el apelante motivo principal de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con retraso de escasos minutos.
El art. 971 de la Ley adjetiva establece: "la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art. 965, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de parte, crea necesaria la declaración de aquél". La incomparecencia del
Sentencia Penal Nº 1068/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2010, 02-12-2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por faltas de lesiones y amenazas, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción
Sentencia Penal Nº 694/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución objetando la determinación del valor del importe de los objetos.
Consta en la causa documento que indica el precio de venta al público. El
art. 365 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 530/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 110/2011, 07-05-2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado ausente, la disidencia responde una única cuestión: la cuantía de la multa impuesta.
La decisión del Sr. Juez "a quo" se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demost
Sentencia Penal Nº 1102/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 2/2011, 13-12-2011
PRIMERO.- Los dos primeros argumentos del Ministerio Fiscal en su recurso, relativos a la citación efectuada a los denunciantes y a la denegación de la prueba pericial médica, convergen en su común denominador de quebranto del derecho defensa.
La citación, entendida como acto procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional convoca a las partes o a terceros a comparecer, se revela en el Juicio de faltas de capital importancia. Por una parte, y de ordinario aunque no siempre, supone l
Sentencia Penal Nº 540/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 160/2011, 08-05-2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 533/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 140/2011, 04-05-2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Los recurrentes D.
Luis Enrique y por D.
Anton , ambos condenados en la instancia, convergen en sus motivos de apelación y articulan a modo de primero de ellos lo que estiman, de consuno, como quebranto del derecho defensa en la medida en que reclaman por un concreto medio probatorio (testifical de los funcionarios policiales) que entienden que fue indebidamen
Sentencia Penal Nº 920/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 245/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 227/2011, 06-03-2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación, disintiendo de la calificación jurídica de los hechos y sosteniendo la atipicidad de los mismos.
El delito de usurpación no violenta de inmuebles, definido en el
art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia Penal Nº 740/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 76/2010, 20-07-2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha