Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 150/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2010, 24-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 150/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocenci
Sentencia Penal Nº 945/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 40/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 945/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en
Esto es precisamente lo que encabeza el escrito de ambos condenados en la instancia del que, a falta de mayor concreción (al tratarse de disidencia genérica), debe entenderse que objeta la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita y atribuye su detención a una confusión.
La Sentencia d
Sentencia Penal Nº 597/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2010, 17-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 597/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de los acusados con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cu
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 239/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 350/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso, acaso no con exceso de claridad, pese a venir rotulado como derecho de defensa viene en sostener conculcación de la asistencia letrada, señalando que una vez detenido el encausado no consta la renuncia a asistencia que prescribe el
art. 52
Sentencia Penal Nº 918/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2011, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no integran ni el delito de violación ni el de abuso sexual que han sido imputados al procesado.
Dentro de los injustos que atacan la libre determinación sexual, es bien sabido que la diferencia esencial entre el primer delito enunciado y el segundo es que el acto atentatorio contra la libertad sexual sea cometido con o sin el concurso de violencia o intimidación, en el supuesto de autos, conforme a la tesis acusatoria, aquel por medio de fuerza
Sentencia Penal Nº 205/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2009, 18-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta
Sentencia Penal Nº 386/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 112/2011, 21-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 386/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central de apelación es el que niega cualquier relación de la apelante con los hechos. El argumento, pueril por demás, consiste en señalar la falta de identidad de la denunciada con ella, toda vez que se designó a aquella en la denuncia con apellido "
Frida " cuando es "
Frida ". Bastaría con recordar lo habitual que es en nuest
Sentencia Penal Nº 702/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 208/2011, 04-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 702/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
una falta contra el orden público del art. 634, que castiga a "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones".
Frente a la misma se alza aduciendo, como motivo inicial y verdaderamente sorprendente del recurso, que cuanto se describe en la resultancia se corresponde con un delito de atentado y no con una mera
Sentencia Penal Nº 34/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 349/2010, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 34/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo central de su recurso lo que, a su entender, constituye una errónea valoración de la prueba, alegato un tanto etéreo que sustenta en sede a la identificación del encausado.
En la doctrina de casación última la
STS de 2 de diciembre de 2010 se hace eco de la anterior
STS de 1
Sentencia Penal Nº 417/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2009, 02-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 417/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida de los
arts. 252 en relación al
art. 250.6 y 74, preceptos todos ellos del Código penal . SEGUNDO.- En orden a la estricta calificación jurídico penal de los hechos, se descarta med
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 150/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2010, 24-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 150/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocenci
Sentencia Penal Nº 945/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 40/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 945/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en
Esto es precisamente lo que encabeza el escrito de ambos condenados en la instancia del que, a falta de mayor concreción (al tratarse de disidencia genérica), debe entenderse que objeta la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita y atribuye su detención a una confusión.
La Sentencia d
Sentencia Penal Nº 597/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2010, 17-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 597/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de los acusados con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cu
Sentencia Penal Nº 350/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 239/2011, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 350/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso, acaso no con exceso de claridad, pese a venir rotulado como derecho de defensa viene en sostener conculcación de la asistencia letrada, señalando que una vez detenido el encausado no consta la renuncia a asistencia que prescribe el
art. 52
Sentencia Penal Nº 918/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2011, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no integran ni el delito de violación ni el de abuso sexual que han sido imputados al procesado.
Dentro de los injustos que atacan la libre determinación sexual, es bien sabido que la diferencia esencial entre el primer delito enunciado y el segundo es que el acto atentatorio contra la libertad sexual sea cometido con o sin el concurso de violencia o intimidación, en el supuesto de autos, conforme a la tesis acusatoria, aquel por medio de fuerza
Sentencia Penal Nº 205/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2009, 18-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2011
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del
art. 787,2 "in fine" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta
Sentencia Penal Nº 386/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 112/2011, 21-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 386/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central de apelación es el que niega cualquier relación de la apelante con los hechos. El argumento, pueril por demás, consiste en señalar la falta de identidad de la denunciada con ella, toda vez que se designó a aquella en la denuncia con apellido "
Frida " cuando es "
Frida ". Bastaría con recordar lo habitual que es en nuest
Sentencia Penal Nº 702/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 208/2011, 04-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 702/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
una falta contra el orden público del art. 634, que castiga a "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones".
Frente a la misma se alza aduciendo, como motivo inicial y verdaderamente sorprendente del recurso, que cuanto se describe en la resultancia se corresponde con un delito de atentado y no con una mera
Sentencia Penal Nº 34/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 349/2010, 11-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 34/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo central de su recurso lo que, a su entender, constituye una errónea valoración de la prueba, alegato un tanto etéreo que sustenta en sede a la identificación del encausado.
En la doctrina de casación última la
STS de 2 de diciembre de 2010 se hace eco de la anterior
STS de 1
Sentencia Penal Nº 417/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2009, 02-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 417/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida de los
arts. 252 en relación al
art. 250.6 y 74, preceptos todos ellos del Código penal . SEGUNDO.- En orden a la estricta calificación jurídico penal de los hechos, se descarta med