Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 793/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2010, 13-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 793/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_8926
Sentencia Penal Nº 502/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 502/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el act
Sentencia Penal Nº 536/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 43/2011, 25-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerc
Sentencia Penal Nº 30/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 317/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 30/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa en su recurso la nulidad de la Sentencia y del juicio precedente al sostener que se ha producido quebranto de las normas esenciales del procedimiento con indefensión, toda vez que ante la conformidad prestada por el encausado se ha procedido al dictado de una Sentencia absolutoria sin atender cuanto establece el
art. 787.3 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="
Sentencia Penal Nº 686/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2010, 30-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 686/2010
PRIMERO.- Los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante qui
Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 163/2011, 18-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2012
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia y, en concreto, mientras la Sentencia "a quo" concluye en que no queda suficientemente justificada la capacidad económica, en el recurso se afirma lo contrar
Sentencia Penal Nº 1041/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2011, 01-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1041/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, por los que seguidamente se exponen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia sostiene como argumento central del recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante
Sentencia Penal Nº 657/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2012, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 657/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó No puede ahora
drá ser revisa
Sentencia Penal Nº 666/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 79/2010, 27-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 666/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Agustín , condenada en la instancia en ausencia, sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que g
Sentencia Penal Nº 917/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 917/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que acudió a juicio pero el retraso padecido se debió a que se le entretuvo en dependencias judiciales distintas a la del Juzgado donde debía celebrarse por defecto en la citación efectuada por funcionarios policiales.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 793/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2010, 13-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 793/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_8926
Sentencia Penal Nº 502/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 15/2011, 10-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 502/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el act
Sentencia Penal Nº 536/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 43/2011, 25-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 536/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerc
Sentencia Penal Nº 30/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 317/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 30/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa en su recurso la nulidad de la Sentencia y del juicio precedente al sostener que se ha producido quebranto de las normas esenciales del procedimiento con indefensión, toda vez que ante la conformidad prestada por el encausado se ha procedido al dictado de una Sentencia absolutoria sin atender cuanto establece el
art. 787.3 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="
Sentencia Penal Nº 686/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2010, 30-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 686/2010
PRIMERO.- Los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante qui
Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 163/2011, 18-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2012
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia y, en concreto, mientras la Sentencia "a quo" concluye en que no queda suficientemente justificada la capacidad económica, en el recurso se afirma lo contrar
Sentencia Penal Nº 1041/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2011, 01-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1041/2011
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, por los que seguidamente se exponen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia sostiene como argumento central del recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" ante
Sentencia Penal Nº 657/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 97/2012, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 657/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó No puede ahora
drá ser revisa
Sentencia Penal Nº 666/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 79/2010, 27-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 666/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Agustín , condenada en la instancia en ausencia, sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que g
Sentencia Penal Nº 917/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 917/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que acudió a juicio pero el retraso padecido se debió a que se le entretuvo en dependencias judiciales distintas a la del Juzgado donde debía celebrarse por defecto en la citación efectuada por funcionarios policiales.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión