Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 367/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 90/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 367/2012
PRIMERO.- Motivo inicial del recurso es la invocación de la prescripción de las faltas por las que el recurrente fue condenado.
Aborda el fundamento la doctrina de esta Sala ha encontrado el fundamento de la prescripción en consideraciones de índole material referidas fundamentalmente a los efectos del transcurso del tiempo en la necesidad de pena, pues dificulta el cumplimiento de cualquiera de los fines identificables de ésta; al lado de consideraciones relativas al principio de inte
Sentencia Penal Nº 298/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 76/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 297/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 74/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurt
Sentencia Penal Nº 381/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 325/2010, 07-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 381/2011
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos de la Sentencia apelada mediante los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo nuclear del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, centrando su alegato en la regularidad en esa medición.
El planteamiento de la parte apelante obliga a este Tribunal a efectuar unas consideraciones pre
Sentencia Penal Nº 859/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2012, 25-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 859/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición por, según se aduce, quiebra de sus garantías.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/
Sentencia Penal Nº 1104/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2011, 12-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1104/2011
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida los cuales quedan sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- La primera consideración que debe efectuarse es que se combate una Sentencia absolutoria.
Pese a que se rotule el motivo principal del recurso como errónea valoración probatoria, la atenta lectura del mismo pone de manifiesto que lo que realmente es objeto de disidencia es la calificación jurídica, con plena asunción de los he
Sentencia Penal Nº 561/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2010, 30-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 561/2011
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu inicial del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa, amb concisió, centrat en allò que entén com insuficiència de prova de càrrec.
En línia de principis cal dir que l'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediaci
Sentencia Penal Nº 1064/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2011, 25-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1064/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 74/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 265/2010, 21-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 74/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que queden modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo inicial de la disidencia de la representación apelante se centra en interesar la atemperación de la pena impuesta mediante la aplicación de la modalidad atenuada del
art. 147.2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 640/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2011, 01-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Horacio , condenado como los restantes encausados en ausencia ante el Juzgado de lo penal, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 367/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 90/2011, 19-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 367/2012
PRIMERO.- Motivo inicial del recurso es la invocación de la prescripción de las faltas por las que el recurrente fue condenado.
Aborda el fundamento la doctrina de esta Sala ha encontrado el fundamento de la prescripción en consideraciones de índole material referidas fundamentalmente a los efectos del transcurso del tiempo en la necesidad de pena, pues dificulta el cumplimiento de cualquiera de los fines identificables de ésta; al lado de consideraciones relativas al principio de inte
Sentencia Penal Nº 298/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 76/2011, 02-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 297/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 74/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 297/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El motivo único de discrepancia del Ministerio Fiscal lo constituye reclamar la penalidad concreta que el
art. 623.1 del Código penal reserva para la reiteración en las faltas de hurt
Sentencia Penal Nº 381/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 325/2010, 07-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 381/2011
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos de la Sentencia apelada mediante los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo nuclear del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, centrando su alegato en la regularidad en esa medición.
El planteamiento de la parte apelante obliga a este Tribunal a efectuar unas consideraciones pre
Sentencia Penal Nº 859/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2012, 25-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 859/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición por, según se aduce, quiebra de sus garantías.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/
Sentencia Penal Nº 1104/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2011, 12-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1104/2011
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida los cuales quedan sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- La primera consideración que debe efectuarse es que se combate una Sentencia absolutoria.
Pese a que se rotule el motivo principal del recurso como errónea valoración probatoria, la atenta lectura del mismo pone de manifiesto que lo que realmente es objeto de disidencia es la calificación jurídica, con plena asunción de los he
Sentencia Penal Nº 561/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2010, 30-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 561/2011
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu inicial del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa, amb concisió, centrat en allò que entén com insuficiència de prova de càrrec.
En línia de principis cal dir que l'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immediaci
Sentencia Penal Nº 1064/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2011, 25-11-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1064/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo"
Sentencia Penal Nº 74/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 265/2010, 21-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 74/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que queden modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo inicial de la disidencia de la representación apelante se centra en interesar la atemperación de la pena impuesta mediante la aplicación de la modalidad atenuada del
art. 147.2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 640/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2011, 01-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 640/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Horacio , condenado como los restantes encausados en ausencia ante el Juzgado de lo penal, interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación