Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 862/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 862/2011
PRIMERO.- Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
art. 24 CE , que en sus manifestaciones concretas veda la posibilidad de un pronunc
Sentencia Penal Nº 318/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 100/2011, 07-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2012
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- Dª
Nieves , condenada en el Juzgado de origen como autora de una falta de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso la nulidad del acto de juicio y de la Sentencia aduciendo que aportó a la vista oral póliza de seguros que ampara la responsabilidad derivada de su animal doméstico y que interesó la citación de la Compañía asegurado
Sentencia Penal Nº 922/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2011, 18-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 922/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de refor
Sentencia Penal Nº 400/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2009, 27-04-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 400/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación apelante de la condena por delito de conducción temeraria, interesando la libre absolución.
El delito descrito en el entonces
art. 381 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Penal Nº 741/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2010, 20-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 741/2011
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que contiene en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Pese a que el Sr. Juez de instancia llegue a afirmar que "no resulta problemático el juicio de tipicidad, a la vista de su extraordinaria simplicidad", la mención genérica al
art. 634 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia Penal Nº 83/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 01-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 83/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Armando esgrime como motivo único de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la tipificación de los hechos y a la identificación del encausado en ambos delitos por los que fue condenado.
El delito de robo intimidatorio se c
Sentencia Penal Nº 772/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 772/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Rotulado como infracción de la motivación, la parte apelante disiente respecto de la penalidad impuesta por el delito.
Expresa recientemente la
STS de 17 de julio de 2008 que "es reiterada doctrina de la Sala que, en el aspecto de la individualización judicial de la pena, tiene declarado que el deber de motivar su concreta extensión forma parte del deber
Sentencia Penal Nº 466/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2012, 27-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de dos de los condenados, ambos en ausencia, ante el Juzgado de lo penal la instancia, articulan con mayor o menor extensión argumental un conjunto motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia aduciendo de consuno insuficiencia probatoria.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fue
Sentencia Penal Nº 17/2011, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 7/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 17/2011
PRIMERO.- La conformidad del acusado y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los
artículos 50 y 24.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , en relación con el
art. 655.2 de la L.E.Crim ., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según l
Sentencia Penal Nº 77/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2010, 20-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales recurrentes convergen en el motivo central de sus respectivos recursos interesando la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada, singularmente lo que estiman como testifical insuficiente para la demostración de los hech
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 862/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2011, 06-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 862/2011
PRIMERO.- Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
art. 24 CE , que en sus manifestaciones concretas veda la posibilidad de un pronunc
Sentencia Penal Nº 318/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 100/2011, 07-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 318/2012
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida conforme a los siguientes.
SEGUNDO.- Dª
Nieves , condenada en el Juzgado de origen como autora de una falta de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso la nulidad del acto de juicio y de la Sentencia aduciendo que aportó a la vista oral póliza de seguros que ampara la responsabilidad derivada de su animal doméstico y que interesó la citación de la Compañía asegurado
Sentencia Penal Nº 922/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2011, 18-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 922/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de refor
Sentencia Penal Nº 400/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2009, 27-04-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 400/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación apelante de la condena por delito de conducción temeraria, interesando la libre absolución.
El delito descrito en el entonces
art. 381 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Penal Nº 741/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2010, 20-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 741/2011
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que contiene en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Pese a que el Sr. Juez de instancia llegue a afirmar que "no resulta problemático el juicio de tipicidad, a la vista de su extraordinaria simplicidad", la mención genérica al
art. 634 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla
Sentencia Penal Nº 83/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 01-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 83/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Armando esgrime como motivo único de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la tipificación de los hechos y a la identificación del encausado en ambos delitos por los que fue condenado.
El delito de robo intimidatorio se c
Sentencia Penal Nº 772/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 772/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Rotulado como infracción de la motivación, la parte apelante disiente respecto de la penalidad impuesta por el delito.
Expresa recientemente la
STS de 17 de julio de 2008 que "es reiterada doctrina de la Sala que, en el aspecto de la individualización judicial de la pena, tiene declarado que el deber de motivar su concreta extensión forma parte del deber
Sentencia Penal Nº 466/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 21/2012, 27-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 466/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de dos de los condenados, ambos en ausencia, ante el Juzgado de lo penal la instancia, articulan con mayor o menor extensión argumental un conjunto motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia aduciendo de consuno insuficiencia probatoria.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fue
Sentencia Penal Nº 17/2011, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 7/2011, 31-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 17/2011
PRIMERO.- La conformidad del acusado y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los
artículos 50 y 24.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , en relación con el
art. 655.2 de la L.E.Crim ., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según l
Sentencia Penal Nº 77/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2010, 20-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 77/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales recurrentes convergen en el motivo central de sus respectivos recursos interesando la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada, singularmente lo que estiman como testifical insuficiente para la demostración de los hech