Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1067/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 218/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1067/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 743/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2010, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 743/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único de disidencia del recurso presentado por la representación procesal de
Jenaro niega el ánimo lucrativo sosteniendo que el único y decidió propósito del encausado era el de producir la rotura del cristal y reclamando en consecuencia la calificación de los hechos como falta de daños.
Dado que se barajan los componentes de la ver
Sentencia Penal Nº 935/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2010, 17-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 935/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante motivo inicial de su recurso arguyendo que asistió a otro acto de juicio en distinto Juzgado que coincidía en la fecha del señalamiento.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente y esto no
Sentencia Penal Nº 563/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2012, 23-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 563/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia, los dos en ausencia, disienten de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de ahí, se desprende meridianamente d
Sentencia Penal Nº 416/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 416/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflex
Sentencia Penal Nº 665/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 180/2011, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 665/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de dos faltas de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso, que rotula como quebranto de la tutela judicial, lo que en esencia es la censura de lo que entiende como falta de motivación de la Sentencia y cumple el apelante con la consecuencia necesaria de su planteamien
Sentencia Penal Nº 177/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2011, 13-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 177/2012
PRIMERO.- Se aceptan modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Los recurrentes esgrimen a modo de argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", tanto en lo referente a reiterar la veracidad de su versión (disintiendo del superior valor que
En cuanto a lo primero, debe reiterarse que carece el órgano de apelación de la
Sentencia Penal Nº 504/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2011, 17-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 504/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a
Sentencia Penal Nº 938/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 938/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito electoral, en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral, imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el "factum" ni tampoco el nombramiento del encausado como Presidente suplente segundo de Mesa electoral ni siquiera que le fuese cursada la notificación para in
Sentencia Penal Nº 767/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 767/2010
PRIMERO.- La representación procesal recurrenteinteresa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con la encausado por el delito imputado en los términos que ya postuló allí. En esencia la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que insiste en la existencia de la estafa.
SEGUNDO.- Sin entrar en el fondo de los alegatos, el motivo pri
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1067/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 218/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1067/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el
Sentencia Penal Nº 743/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 99/2010, 20-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 743/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único de disidencia del recurso presentado por la representación procesal de
Jenaro niega el ánimo lucrativo sosteniendo que el único y decidió propósito del encausado era el de producir la rotura del cristal y reclamando en consecuencia la calificación de los hechos como falta de daños.
Dado que se barajan los componentes de la ver
Sentencia Penal Nº 935/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2010, 17-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 935/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante motivo inicial de su recurso arguyendo que asistió a otro acto de juicio en distinto Juzgado que coincidía en la fecha del señalamiento.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente y esto no
Sentencia Penal Nº 563/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2012, 23-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 563/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia, los dos en ausencia, disienten de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de ahí, se desprende meridianamente d
Sentencia Penal Nº 416/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 416/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2º párrafo del Código penal , en su modalidad de tráfico. El Tribunal Supremo incardina sin inflex
Sentencia Penal Nº 665/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 180/2011, 02-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 665/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Juzgado de origen como autor de dos faltas de lesiones, esgrime como argumento inicial de su recurso, que rotula como quebranto de la tutela judicial, lo que en esencia es la censura de lo que entiende como falta de motivación de la Sentencia y cumple el apelante con la consecuencia necesaria de su planteamien
Sentencia Penal Nº 177/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 30/2011, 13-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 177/2012
PRIMERO.- Se aceptan modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Los recurrentes esgrimen a modo de argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", tanto en lo referente a reiterar la veracidad de su versión (disintiendo del superior valor que
En cuanto a lo primero, debe reiterarse que carece el órgano de apelación de la
Sentencia Penal Nº 504/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2011, 17-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 504/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a
Sentencia Penal Nº 938/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 33/2010, 30-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 938/2010
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos del delito electoral, en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral, imputado por el Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el "factum" ni tampoco el nombramiento del encausado como Presidente suplente segundo de Mesa electoral ni siquiera que le fuese cursada la notificación para in
Sentencia Penal Nº 767/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 175/2010, 28-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 767/2010
PRIMERO.- La representación procesal recurrenteinteresa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con la encausado por el delito imputado en los términos que ya postuló allí. En esencia la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que insiste en la existencia de la estafa.
SEGUNDO.- Sin entrar en el fondo de los alegatos, el motivo pri