Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 880/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 880/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada, mediante invocación de errónea valoración probatoria, negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la anterior a la reforma por L.
Sentencia Penal Nº 628/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 142/2011, 14-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 628/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2011, 15-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula, mediante invocación de errónea valoración probatoria, niega la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la anterior a la reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el
Sentencia Penal Nº 609/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2011, 06-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 609/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La parte apelante, mediante invocación de los preceptos que entiende aplicables, demanda la nulidad de las actuaciones desde la resolución que ordenó la formación de Juicio de faltas.
El examen de las actuaciones pone de manifiesto que se incoaron Diligencias previas (con el nº 1624/11) a raíz del atestado levantado y mediante Auto de fecha 2/7/2011 se reputaron falta
Sentencia Penal Nº 583/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 176/2011, 22-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 583/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En el manuscrito presentado a modo de recurso por tres de los condenados en la instancia se discrepa exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la cuantía de la multa impuesta.
Tiene dicho la jurisprudencia del Tribunal Supremo recientemente que "si bien algunas Resoluciones de este mismo Tribunal se muestran radicalmente
Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2011, 10-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 58/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- No sin excesiva precisión y, decididamente, sin abundante argumentación, la representación apelante esgrime dos motivos de apelación.
El primero de ellos consiste en reproducir en la presente alzada la invocación de la legítima defensa.
A la vista del planteamiento del recurso debe reiterarse que el substrato esencial de la mi
Sentencia Penal Nº 1101/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1101/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Plantea el recurso de apelación quien fue absuelto en el Juzgado de origen. La cuestión ha sido tratada por doctrina y jurisprudencia en clave a dilucidar si existe efectivamente legitimación de la persona absuelta, dado que el pronunciamiento le es favorable, para recurrir, habiéndose abierto una línea que lo permite cuando del contenido d
Sentencia Penal Nº 849/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2010, 26-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 849/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia convergen en sostener como argumento central de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, e invocan en lo menester infracción de los principios de presunción de inocencia y de "in dubio pr
Sentencia Penal Nº 136/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 24/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 136/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con mínimo retraso sobre la hora de señalamiento.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. Ciertamente el documento que acompaña a su recurso (nº 1) alude al juicio "cele
Sentencia Penal Nº 643/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2012, 18-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 643/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el acto de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 880/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 880/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada, mediante invocación de errónea valoración probatoria, negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la anterior a la reforma por L.
Sentencia Penal Nº 628/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 142/2011, 14-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 628/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 178/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2011, 15-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula, mediante invocación de errónea valoración probatoria, niega la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
En la legalidad aplicable al supuesto de autos (la anterior a la reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el
Sentencia Penal Nº 609/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2011, 06-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 609/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La parte apelante, mediante invocación de los preceptos que entiende aplicables, demanda la nulidad de las actuaciones desde la resolución que ordenó la formación de Juicio de faltas.
El examen de las actuaciones pone de manifiesto que se incoaron Diligencias previas (con el nº 1624/11) a raíz del atestado levantado y mediante Auto de fecha 2/7/2011 se reputaron falta
Sentencia Penal Nº 583/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 176/2011, 22-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 583/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En el manuscrito presentado a modo de recurso por tres de los condenados en la instancia se discrepa exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la cuantía de la multa impuesta.
Tiene dicho la jurisprudencia del Tribunal Supremo recientemente que "si bien algunas Resoluciones de este mismo Tribunal se muestran radicalmente
Sentencia Penal Nº 58/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2011, 10-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 58/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- No sin excesiva precisión y, decididamente, sin abundante argumentación, la representación apelante esgrime dos motivos de apelación.
El primero de ellos consiste en reproducir en la presente alzada la invocación de la legítima defensa.
A la vista del planteamiento del recurso debe reiterarse que el substrato esencial de la mi
Sentencia Penal Nº 1101/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2011, 13-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1101/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Plantea el recurso de apelación quien fue absuelto en el Juzgado de origen. La cuestión ha sido tratada por doctrina y jurisprudencia en clave a dilucidar si existe efectivamente legitimación de la persona absuelta, dado que el pronunciamiento le es favorable, para recurrir, habiéndose abierto una línea que lo permite cuando del contenido d
Sentencia Penal Nº 849/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2010, 26-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 849/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia convergen en sostener como argumento central de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, e invocan en lo menester infracción de los principios de presunción de inocencia y de "in dubio pr
Sentencia Penal Nº 136/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 24/2011, 03-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 136/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo inicial de su recurso indicando que acudió a juicio, pero con mínimo retraso sobre la hora de señalamiento.
En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. Ciertamente el documento que acompaña a su recurso (nº 1) alude al juicio "cele
Sentencia Penal Nº 643/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2012, 18-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 643/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el acto de