Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 153/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2010, 10-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa que la Acusación particular sostiene.
SEGUNDO.- La tesis acusatoria, tal como viene planteada en sus conclusiones elevadas a definitivas, obliga a centrar el análisis concretamente en el engaño como desfiguración de la realidad y, más aún, en la falacia que debe ser "bastante" (al exigirlo la ley penal, esto es, "suficiente y proporcionado para alguna cosa" como viene el definirse en el Diccionario de<
Sentencia Penal Nº 20/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 20/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por las faltas imputadas. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inoce
Sentencia Penal Nº 490/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2012, 03-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 490/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia combate la Sentencia del Juzgado de lo Penal negando la existencia del delito por el que fue condenado y aduciendo que se trata de un mero incumplimiento contractual.
La existencia del delito de apropiación indebida se desprende meridianamente de la prueba desplegada en el Juzgado penal de origen. Debe recordarse
Sentencia Penal Nº 207/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2011, 14-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 207/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de de
Juan Pablo , condenado en la instancia, articula un primer motivo de apelación en el que, de manera harto confusa, viene en interesar la nulidad de actuaciones desde el Auto de apertura de juicio oral.
Ausente la invocación de cualquier referencia normativa, toda vez que no se indica en qué precepto (en este caso de la L.O. del Poder Judi
Sentencia Penal Nº 501/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2012, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 501/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Luis Andrés , condenado en la instancia, disiente de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos, que son directos en cuanto a la percepción del encausado en el interior del bar así como a los desperfectos causados, refier
Sentencia Penal Nº 44/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 44/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" a
Sentencia Penal Nº 443/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 06-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 443/2010
PRIMERO.- No se aceptan con igual generalidad los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, que quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediaci
Sentencia Penal Nº 433/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 245/2011, 18-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 433/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciaa los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007. Esta reforma modifica el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el q
Sentencia Penal Nº 199/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 04-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 199/2011
PRIMERO.- El apelante, en el recurso interpuesto, invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.- Sin entrar en el fondo de los alegatos, el motivo principal de ambos recursos no puede ser acogido
Sentencia Penal Nº 1069/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 210/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1069/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Debido a que la reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, mantenida en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental q
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 153/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2010, 10-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa que la Acusación particular sostiene.
SEGUNDO.- La tesis acusatoria, tal como viene planteada en sus conclusiones elevadas a definitivas, obliga a centrar el análisis concretamente en el engaño como desfiguración de la realidad y, más aún, en la falacia que debe ser "bastante" (al exigirlo la ley penal, esto es, "suficiente y proporcionado para alguna cosa" como viene el definirse en el Diccionario de<
Sentencia Penal Nº 20/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2010, 04-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 20/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por las faltas imputadas. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inoce
Sentencia Penal Nº 490/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2012, 03-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 490/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia combate la Sentencia del Juzgado de lo Penal negando la existencia del delito por el que fue condenado y aduciendo que se trata de un mero incumplimiento contractual.
La existencia del delito de apropiación indebida se desprende meridianamente de la prueba desplegada en el Juzgado penal de origen. Debe recordarse
Sentencia Penal Nº 207/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2011, 14-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 207/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de de
Juan Pablo , condenado en la instancia, articula un primer motivo de apelación en el que, de manera harto confusa, viene en interesar la nulidad de actuaciones desde el Auto de apertura de juicio oral.
Ausente la invocación de cualquier referencia normativa, toda vez que no se indica en qué precepto (en este caso de la L.O. del Poder Judi
Sentencia Penal Nº 501/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2012, 08-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 501/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Luis Andrés , condenado en la instancia, disiente de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos, que son directos en cuanto a la percepción del encausado en el interior del bar así como a los desperfectos causados, refier
Sentencia Penal Nº 44/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 44/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez "a quo" a
Sentencia Penal Nº 443/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 06-05-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 443/2010
PRIMERO.- No se aceptan con igual generalidad los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, que quedan parcialmente modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento central de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediaci
Sentencia Penal Nº 433/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 245/2011, 18-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 433/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en a Sentenciaa los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto contra
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007. Esta reforma modifica el precepto contenido en el
art. 379 CP que pasa a tener dos apartados, siendo el segundo de ellos el q
Sentencia Penal Nº 199/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2010, 04-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 199/2011
PRIMERO.- El apelante, en el recurso interpuesto, invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
SEGUNDO.- Sin entrar en el fondo de los alegatos, el motivo principal de ambos recursos no puede ser acogido
Sentencia Penal Nº 1069/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 210/2010, 02-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1069/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Debido a que la reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, mantenida en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental q