Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 731/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 188/2009, 23-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 731/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento único del recurso es aquel en el que los recurrentes reclaman indemnización, extremo que la resolución de instancia niega al referirse a las propias manifestaciones de aquellos en el sentido de haber percibido a sus satisfacción resarcimiento por las lesiones y subrayando la ausencia de petición en tal sentido.
En el t
Sentencia Penal Nº 919/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 245/2010, 24-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 919/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales de
Doroteo y de
Faustino , condenados los dos en la instancia, convergen en el motivo central de sus respectivos recursos al disentir de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución por el delito contra la salud pública invocando la infracción de la presunción constitucional de inocencia deri
Sentencia Penal Nº 764/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2009, 13-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 764/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por D.
Narciso disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ah
Sentencia Penal Nº 874/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2012, 18-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la condenada ante el Juzgado de Instrucción respecto de la Sentencia dictada en la instancia al entender que ha existido un error en la valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate.
Debe señalarse en primer término que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ant
Sentencia Penal Nº 835/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2012, 06-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 835/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 247/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 235/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 247/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante apoya su recurso en dos órdenes de alegatos, uno, el que disiente de la calificación como lesiones de los hechos y, otro, el que alega la insuficiencia de la prueba desplegada para demostrar la autoría del encausado.
Principiando por este último, que de prosperar haría innecesario abordar la calificación, resulta meridianamente de la lec
Sentencia Penal Nº 430/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2012
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de la acusada con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUND
Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2010, 03-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 22/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona es tanto la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia como la calificación jurídica, desde el momento en que se disiente la atipicidad proclamada en dicha resolución (en concret
Sentencia Penal Nº 123/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2011, 30-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de dicha resolución, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Constituye el primer grupo de los motivos de apelación articulados, aquellos que la representación recurrente integra bajo el rótulo de lo que estima como errores en la determinación de los hechos.
En su desarrollo aduce que la controversia tributaria arranca de la afirmada revalorización voluntaria que la empresa realizó en 1990 y que, según se sostiene,
Sentencia Penal Nº 847/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 07-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 847/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Dos son los motivos de apelación esgrimidos por el Organismo recurrente (Ferrocarrils de la Generalitat), uno el que discrepa de la cuantía de la multa impuesta al condenado vigilante de seguridad y, otro, el que reclama la condena por el uso indebido de insignia.
Respecto de lo primero, el criterio judicial de instancia se acomoda a
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 731/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 188/2009, 23-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 731/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento único del recurso es aquel en el que los recurrentes reclaman indemnización, extremo que la resolución de instancia niega al referirse a las propias manifestaciones de aquellos en el sentido de haber percibido a sus satisfacción resarcimiento por las lesiones y subrayando la ausencia de petición en tal sentido.
En el t
Sentencia Penal Nº 919/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 245/2010, 24-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 919/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales de
Doroteo y de
Faustino , condenados los dos en la instancia, convergen en el motivo central de sus respectivos recursos al disentir de la Sentencia allí dictada interesando la libre absolución por el delito contra la salud pública invocando la infracción de la presunción constitucional de inocencia deri
Sentencia Penal Nº 764/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2009, 13-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 764/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por D.
Narciso disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ah
Sentencia Penal Nº 874/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2012, 18-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la condenada ante el Juzgado de Instrucción respecto de la Sentencia dictada en la instancia al entender que ha existido un error en la valoración de la prueba que ha conducido al pronunciamiento que combate.
Debe señalarse en primer término que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ant
Sentencia Penal Nº 835/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2012, 06-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 835/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a med
Sentencia Penal Nº 247/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 235/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 247/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante apoya su recurso en dos órdenes de alegatos, uno, el que disiente de la calificación como lesiones de los hechos y, otro, el que alega la insuficiencia de la prueba desplegada para demostrar la autoría del encausado.
Principiando por este último, que de prosperar haría innecesario abordar la calificación, resulta meridianamente de la lec
Sentencia Penal Nº 430/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 53/2011, 20-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2012
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de la acusada con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 "in fine" de , habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución de la vista oral y a tenor de lo establecido en el apartado primero de dicho precepto procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.
SEGUND
Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2010, 03-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 22/2011
PRIMERO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada. En definitiva, lo que concretamente se cuestiona es tanto la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia como la calificación jurídica, desde el momento en que se disiente la atipicidad proclamada en dicha resolución (en concret
Sentencia Penal Nº 123/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2011, 30-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de dicha resolución, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Constituye el primer grupo de los motivos de apelación articulados, aquellos que la representación recurrente integra bajo el rótulo de lo que estima como errores en la determinación de los hechos.
En su desarrollo aduce que la controversia tributaria arranca de la afirmada revalorización voluntaria que la empresa realizó en 1990 y que, según se sostiene,
Sentencia Penal Nº 847/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2012, 07-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 847/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Dos son los motivos de apelación esgrimidos por el Organismo recurrente (Ferrocarrils de la Generalitat), uno el que discrepa de la cuantía de la multa impuesta al condenado vigilante de seguridad y, otro, el que reclama la condena por el uso indebido de insignia.
Respecto de lo primero, el criterio judicial de instancia se acomoda a