Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 245/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2010, 25-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son única y legalmente constitutivos de un delito de robo con violencia en las personas previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 y 2 en concurso con un delito de allanamiento de morada del
art. 202.1 y 2 , y un delito de tenencia de arma prohibida del
art. 563 (en relación con el
art. 4.1 a del Reglamento de armas), preceptos todos ellos del <rel id
Sentencia Penal Nº 618/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2012, 12-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 618/2012
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Dos son los motivos de apelación que esgrime la representación procesal recurrente, a saber: la exención por drogadicción y la atenuante por igual causa.
Los motivos de apelación ya invocados en la instancia y reproducidos ahora en apelación adolecen de cierta falta de concreción. En efecto, dispensada con máxima generosidad la modificación por escrito de las conclusiones pro
Sentencia Penal Nº 788/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 93/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 788/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal discrepa de la Sentencia absolutoria al considerar, con plena asunción de cuanto en dicha resolución se declara probado, que los hechos descritos constituyen, de entre las diversas modalidades punibles que el
art. 384 del <rel id="1948
Sentencia Penal Nº 225/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2011, 17-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
, lo que impone acaso una cierta laxitud a la hora de admitir los recursos puesto que debe tenerse presente no cercenar el derecho a recurrir las decisiones judiciales.
Esto último puede comportar interpretación generosa de tales formalidades a partir de la citada Ley de reforma, hasta parificarlas con la expresión de mera o simple disidencia con los pronunciamientos de Pues bien, el texto manuscrito pre
Sentencia Penal Nº 840/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 840/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del, condenado en la instancia esgrime como motivos de apelación lo que entiende como ausencia de motivación en la determinación de la pena y quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
Invirtiendo su orden en aras a una correcta sistemática y en cuanto al quebranto de la presunción iuris tant
Sentencia Penal Nº 302/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El extenso recurso de apelación formulado por D.
Luis Francisco se centra exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la extensión y a la cuantía de la multa impuesta.
En lo primero el
art. 638 del <rel id="1948765" uri="
Sentencia Penal Nº 719/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2009, 14-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 719/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El apelante, beneficiario de la indemnización, disiente de la suma total concedida por las lesiones padecidas.
Debe recalcarse que el
art. 116 del Código sustantivo establece que "toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente," con lo que, hasta aquí, es enteramente coincidente con su precede
Sentencia Penal Nº 154/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2011, 20-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación apelante estima como equivocada valoración de la prueba desplegada que centra en los extremos de la transmisión lucrativa en sí y de la tenencia de más cantidad que la entregada con idéntico fin ilícito.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de
Sentencia Penal Nº 896/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 121/2012, 26-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 896/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia, convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación en lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó No puede ahor
Sentencia Penal Nº 405/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 132/2011, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 405/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en que quedan sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia que la objeción radica en una suerte de errónea valoración de la prueba negando, en suma, la existencia de la falta de apropiación indebida al aducir que los aparatos fueron adquiridos y devuelto el grabador por defectuoso.
En poco contribuye a la concreta descripción
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 245/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2010, 25-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son única y legalmente constitutivos de un delito de robo con violencia en las personas previsto y penado en los
arts. 237 y 242.1 y 2 en concurso con un delito de allanamiento de morada del
art. 202.1 y 2 , y un delito de tenencia de arma prohibida del
art. 563 (en relación con el
art. 4.1 a del Reglamento de armas), preceptos todos ellos del <rel id
Sentencia Penal Nº 618/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2012, 12-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 618/2012
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Dos son los motivos de apelación que esgrime la representación procesal recurrente, a saber: la exención por drogadicción y la atenuante por igual causa.
Los motivos de apelación ya invocados en la instancia y reproducidos ahora en apelación adolecen de cierta falta de concreción. En efecto, dispensada con máxima generosidad la modificación por escrito de las conclusiones pro
Sentencia Penal Nº 788/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 93/2012, 20-07-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 788/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal discrepa de la Sentencia absolutoria al considerar, con plena asunción de cuanto en dicha resolución se declara probado, que los hechos descritos constituyen, de entre las diversas modalidades punibles que el
art. 384 del <rel id="1948
Sentencia Penal Nº 225/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2011, 17-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 225/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
, lo que impone acaso una cierta laxitud a la hora de admitir los recursos puesto que debe tenerse presente no cercenar el derecho a recurrir las decisiones judiciales.
Esto último puede comportar interpretación generosa de tales formalidades a partir de la citada Ley de reforma, hasta parificarlas con la expresión de mera o simple disidencia con los pronunciamientos de Pues bien, el texto manuscrito pre
Sentencia Penal Nº 840/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2010, 19-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 840/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del, condenado en la instancia esgrime como motivos de apelación lo que entiende como ausencia de motivación en la determinación de la pena y quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
Invirtiendo su orden en aras a una correcta sistemática y en cuanto al quebranto de la presunción iuris tant
Sentencia Penal Nº 302/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2011, 05-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El extenso recurso de apelación formulado por D.
Luis Francisco se centra exclusivamente respecto de la condena, en lo tocante a la extensión y a la cuantía de la multa impuesta.
En lo primero el
art. 638 del <rel id="1948765" uri="
Sentencia Penal Nº 719/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 211/2009, 14-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 719/2010
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El apelante, beneficiario de la indemnización, disiente de la suma total concedida por las lesiones padecidas.
Debe recalcarse que el
art. 116 del Código sustantivo establece que "toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente," con lo que, hasta aquí, es enteramente coincidente con su precede
Sentencia Penal Nº 154/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2011, 20-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación apelante estima como equivocada valoración de la prueba desplegada que centra en los extremos de la transmisión lucrativa en sí y de la tenencia de más cantidad que la entregada con idéntico fin ilícito.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de
Sentencia Penal Nº 896/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 121/2012, 26-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 896/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambos condenados en la instancia, convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación en lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó No puede ahor
Sentencia Penal Nº 405/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 132/2011, 10-04-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 405/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en que quedan sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia que la objeción radica en una suerte de errónea valoración de la prueba negando, en suma, la existencia de la falta de apropiación indebida al aducir que los aparatos fueron adquiridos y devuelto el grabador por defectuoso.
En poco contribuye a la concreta descripción