Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 122/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 122/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de conducción sin vigencia del permiso por pérdida total de los puntos asignados.
En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 125/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 125/2013
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida y no contradigan a los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula en primer término un motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y aduciendo insuficiencia probatoria, interesando la libre absolución por el delito continuado de robo, invocación que enlaza con cuanto
Sentencia Penal Nº 53/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 27/2011, 02-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 53/2013
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un único delito de asesinato, en grado de tentativa, previsto y penado en el
art. 139.1, en relación con los arts. 16 y 62, preceptos todos ellos del Código Penal . SEGUNDO.- En lo referente a la tipificación de los hechos descritos en el primer ordinal de la resultancia, cuestión que ha sido controvertida en el ple
Sentencia Penal Nº 124/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 289/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 124/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Mario interesa, de entre los delitos que sustentan el pronunciamiento de condena, la libre absolución del de atentado con medio peligroso.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad d
Sentencia Penal Nº 104/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2012, 08-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 104/2013
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por la recurrente, según parece desprenderse del manuscrito presentado, sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoració
Sentencia Penal Nº 1076/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2012, 10-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1076/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Invirtiendo el orden de los motivos de apelación esgrimidos por la representación procesal del condenado en la instancia, se considera por este Tribunal que razones sistemáticas obligan a analizar en primer término la disidencia de la calificación jurídica como delito de resistencia.
El delito enunciado se parifica con la resistencia pasiva ('también grave,
Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2011, 18-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 78/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Inocencio , condenado en la instancia, disiente de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de ahí, se desprende meridianamente de su lectura que el hilo
Sentencia Penal Nº 848/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2011, 22-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 848/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de
Sentencia Penal Nº 85/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2011, 25-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma operada
Sentencia Penal Nº 216/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2011, 28-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 216/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de m
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 122/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 122/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de conducción sin vigencia del permiso por pérdida total de los puntos asignados.
En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty
Sentencia Penal Nº 125/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 125/2013
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida y no contradigan a los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula en primer término un motivo de fondo al interesar la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y aduciendo insuficiencia probatoria, interesando la libre absolución por el delito continuado de robo, invocación que enlaza con cuanto
Sentencia Penal Nº 53/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 27/2011, 02-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 53/2013
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un único delito de asesinato, en grado de tentativa, previsto y penado en el
art. 139.1, en relación con los arts. 16 y 62, preceptos todos ellos del Código Penal . SEGUNDO.- En lo referente a la tipificación de los hechos descritos en el primer ordinal de la resultancia, cuestión que ha sido controvertida en el ple
Sentencia Penal Nº 124/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 289/2012, 11-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 124/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Mario interesa, de entre los delitos que sustentan el pronunciamiento de condena, la libre absolución del de atentado con medio peligroso.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad d
Sentencia Penal Nº 104/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2012, 08-01-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 104/2013
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por la recurrente, según parece desprenderse del manuscrito presentado, sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoració
Sentencia Penal Nº 1076/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2012, 10-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1076/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Invirtiendo el orden de los motivos de apelación esgrimidos por la representación procesal del condenado en la instancia, se considera por este Tribunal que razones sistemáticas obligan a analizar en primer término la disidencia de la calificación jurídica como delito de resistencia.
El delito enunciado se parifica con la resistencia pasiva ('también grave,
Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2011, 18-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 78/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Inocencio , condenado en la instancia, disiente de
La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de ahí, se desprende meridianamente de su lectura que el hilo
Sentencia Penal Nº 848/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2011, 22-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 848/2011
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, salvo los modificados por los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal.
El planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de
Sentencia Penal Nº 85/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2011, 25-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 85/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas, aduciendo errónea valoración probatoria.
El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la reforma operada
Sentencia Penal Nº 216/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2011, 28-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 216/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de m