Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 171/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 257/2012, 31-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 171/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , salvo los modificados por los siguientes. SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium' sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen, con la única excepción de aquell

Sentencia Penal Nº 147/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 191/2012, 08-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 147/2013

PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por la recurrente, según parece desprenderse del manuscrito presentado, sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La pretensión combate efectivamente esa valoració

Sentencia Penal Nº 130/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 269/2012, 21-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 130/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El motivo único invocado por la representación procesal recurrente estima como quebranto de garantías procesales al haberse celebrado indebidamente el juicio en su ausencia. Aunque se constatase el efecto intrínseco de indefensión, lo que no es el caso como se verá, que requiere el actual art. <rel id="1327091_85804" uri="http://poolp

Sentencia Penal Nº 133/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 273/2012, 22-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 133/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen. SEGUNDO.- El motivo inicial de disidencia en el texto del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia por el delito de lesiones no cualificado lo constituye lo que, a entender de dicha parte, es una errónea valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena, negando la existencia de la infracción c

Sentencia Penal Nº 128/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 43/2012, 30-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 128/2013

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787,2 'in fine' de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta

Sentencia Penal Nº 148/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2012, 14-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 148/2013

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- De los cuatro apelantes, dos de ellos (D. Cecilio y Dª Florinda ) convergen en sostener la prescripción de la falta como motivo principal del recurso de aquel primero y único del de esta última. La STC nº 37/2010 de 19 de julio resulta obligada como punto de arranque, en cuanto al fundamento de la prescripción, cuando establece que 'este Tribunal tiene declarado q

Sentencia Penal Nº 131/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 189/2012, 21-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 131/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo Penal esgrime como argumento central de su recurso de apelación en lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento. En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó No puede ahora

Sentencia Penal Nº 129/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 10/2012, 28-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 129/2013

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de agresión sexual, en su modalidad de violación, previsto y penado en los arts. 178, 179, 180.1.1º y 180.1.5º, de un delito de robo con violencia en casa habitada de los arts. 237 , 238.1 , 242.1.2 y 3 y de una falta de lesiones del art. 617.1, preceptos todos ellos del <rel id="1948765" uri="htt

Sentencia Penal Nº 123/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 181/2012, 11-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 123/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Razones sistemáticas elementales determinan iniciar el análisis en esta alzada con el motivo invocado por la representación procesal de Laureano , referente a lo que estima como quebranto de garantías procesales al haberse celebrado indebidamente el juicio en su ausencia. Aunque se constatase el efecto intrínseco de indefensión, lo q

Sentencia Penal Nº 106/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 203/2012, 09-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 106/2013

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en El manuscrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso objeta la cuantía de la multa impuesta. La Sentencia 'a quo' impone la extensión mínima de la pena prevista para la falta cometida (un mes de multa) con cuantía legal también mínima de dos euros que establece el art. 50.4 CP , lo que imposibilita en esta alzada cualquier examen de su proporcionalidad. TERCERO.- Las costas p