Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 273/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2016, 04-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 273/2016

PRIMERO.- Convergen en la presente apelación cuestiones de indudable interés. En primer término, la atribución al denunciado absuelto de una falta contra los intereses generales conforme al dictado del art. 631 del Código penal anterior a la reforma mediante L.O. 1/2015 que castigaba a 'los due

Sentencia Penal Nº 27/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 171/2015, 12-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 27/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en su primer motivo del recurso viene en combatir la esencia misma de la modalidad concreta de la depredación, esto es, la conducta intimidante, aduciendo, en consonancia con lo declarado por el encausado con reiteración, que la sustracción se produjo al descuido y que en ningún momento llegó a esgrimir fre

Sentencia Penal Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 277/2015, 17-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 29/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes. SEGUNDO.- El motivo principal del recurso encierra la disidencia de la representación apelante por la condena por el concreto delito de contra la seguridad del tráfico. En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="ht

Sentencia Penal Nº 290/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2015, 14-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 290/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa sostenido por el Ministerio Fiscal y la parte acusadora particular. SEGUNDO.- Con anterioridad a desgranar la imputación delictiva, considera necesario este Tribunal dejar constancia de los siguientes extremos, que no han sido objeto de controversia: a) la clínica dental era administrada por la acusada en la época de los hechos, como ella misma reconocer desde el inicio de su interrogatorio en juicio; b)

Sentencia Penal Nº 52/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 307/2015, 19-01-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 52/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo principal de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos. Es prueba apta par

Sentencia Penal Nº 162/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2016, 02-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 162/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de , a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El argumento inicial de la representación recurrente encierra la censura de lo que entiende como falta de motivación de la Sentencia debido a que, en síntesis, sostiene que su fundamentación expone lo que se tiene como enumeración y resumen de los medios de prueba desplegados sin vertebrarlos como justificadores de lo que se tiene por demostrado, sin aludir en ningún momento a aqu

Sentencia Penal Nº 237/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2016, 03-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 237/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, añadiéndose los siguientes. SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por la beneficiaria de la indemnización disiente y objeta la valoración probatoria en punto tocante a la ponderación de la pericial practicada, reclamando superior resarcimiento por las lesiones que el concedido por la Sra. Juez de instancia al sostener la recurrente que alguna de las padecidas no ha sido tomada en consideraci

Sentencia Penal Nº 337/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 10/2015, 21-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 337/2016

PRIMERO.- Habiéndose retirado la única acusación respecto de Pedro Miguel , promovida por la parte acusadora particular, deviene obligada su absolución. SEGUNDO.- Sentado lo anterior, los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de apropiación indebida previsto y penado en el art. 252 en relación al art. 249 y 250.1.6º y de un delito de receptación del art. <rel id="1948765_89159" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Penal Nº 984/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 297/2015, 08-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 984/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo principal para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en consonancia con la versión ofrecida por aquellos, que no existe probanza apta y suficiente para concluir en el conocimiento de lo transportad

Sentencia Penal Nº 417/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2016, 23-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 417/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Inicia la representación apelante su recurso invocando el desconocimiento por parte del encausado del idioma (catalán) en que se siguieron las actuaciones inmediatas a su detención, alegato que viene planteado de forma un tanto errática y que debe reconducirse a cuestionar la concurrencia de las garantías exigibles en la prueba de medición alcoholimétrica