Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 368/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2016, 10-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 368/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo principal de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos y siguiendo así, con tal planteamiento, la exculpación de
Sentencia Penal Nº 950/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2015, 22-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 950/2015
PRIMERO.- El sorprendente alegato inicial del recurso, dando a entender que la sentencia recaída no se correspondía con lo que se tenía como anticipo oral de la misma en el acto de juicio, ha determinado el inmediato visionado del soporte audiovisual, diligencia que ha disipado por completo la estupefacción producida al constatarse, como cabía esperar, que el fallo no fue avanzado verbalmente.
El motivo de fondo parece invocar la existencia de infracción penal por parte de la persona d
Sentencia Penal Nº 180/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 180/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- En curiosa ensambladura con la Sentencia que recurre, aún sin llegar a las extenuantes cotas de ésta, la representación apelante descarga abundante cita jurisprudencial para negar, aquí ya cuasi telegráficamente, la existencia de los tres delitos por los que el encausado fue condenado en el Juzgado penal de origen.
Principiando por el tercero, en el orden del pronunciami
Sentencia Penal Nº 979/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 161/2015, 06-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 979/2015
PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Ardua tarea aguarda a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso interpuesto por la representación procesal de la condenada en el Juzgado penal de origen. Consciente este órgano de alzada que, pese a poner denodado esfuerzo en tal empeño, resultaría inviable dar una respuesta acorde al páramo argumen
Sentencia Penal Nº 165/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2016, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma no solamente la existencia de expresiones amenazantes sino que las atribuye a quien fue denunciado, p
Sentencia Penal Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 185/2015, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 100/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma no solamente la existencia de lesiones leves sino que las atribuye a aquellas denunciadas, precisa
Sentencia Penal Nº 939/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2015, 29-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 939/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La Abogacía del Estado, con adhesión del Ministerio Fiscal en la vista celebrada en esta alzada, interesa la revocación de
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción. Tal planteamiento reclama de las siguientes consideraciones detenidas a la luz de la doctrina del Tribunal Con
Sentencia Penal Nº 918/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 247/2015, 15-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2015
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida y que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Se invoca la vulneración de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo centra en la infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de prueba, alegato que, llevado hasta sus últimas y más drásticas consecuencias, debiere abocar en la nulidad del juicio que, pese a ser de imprescindible rogación ex
art. <r
Sentencia Penal Nº 376/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2016, 11-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 376/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos de a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- No puede ocultar este Tribunal, ni dejar así constancia desde buen inicio, su perplejidad a la vista del contenido del recurso, falto de la más mínima sistemática expositiva cuando no incurso en pretensiones que entrañan patente despropósito (como la que se articula en su numeral IV, que persigue resarcimiento incluso 'en el suposat cas que es consideri manca de voluntarietat en el impagament
Sentencia Penal Nº 47/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2015, 19-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 47/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen
invoca como motivo único de apelación quebranto del derecho de defensa y consiguientemente del principio acusatorio, entendiendo que se ha producido por pivotar la condena en delito intentado de hurto cuando el Ministerio Fiscal sostenía exclusivamente, sin calificación alternativa, un delito d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 368/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 65/2016, 10-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 368/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo principal de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos y siguiendo así, con tal planteamiento, la exculpación de
Sentencia Penal Nº 950/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2015, 22-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 950/2015
PRIMERO.- El sorprendente alegato inicial del recurso, dando a entender que la sentencia recaída no se correspondía con lo que se tenía como anticipo oral de la misma en el acto de juicio, ha determinado el inmediato visionado del soporte audiovisual, diligencia que ha disipado por completo la estupefacción producida al constatarse, como cabía esperar, que el fallo no fue avanzado verbalmente.
El motivo de fondo parece invocar la existencia de infracción penal por parte de la persona d
Sentencia Penal Nº 180/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 29/2016, 07-03-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 180/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- En curiosa ensambladura con la Sentencia que recurre, aún sin llegar a las extenuantes cotas de ésta, la representación apelante descarga abundante cita jurisprudencial para negar, aquí ya cuasi telegráficamente, la existencia de los tres delitos por los que el encausado fue condenado en el Juzgado penal de origen.
Principiando por el tercero, en el orden del pronunciami
Sentencia Penal Nº 979/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 161/2015, 06-12-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 979/2015
PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Ardua tarea aguarda a este Tribunal si debe ajustar su respuesta en esta alzada a la concisión telegráfica con que viene redactado el recurso interpuesto por la representación procesal de la condenada en el Juzgado penal de origen. Consciente este órgano de alzada que, pese a poner denodado esfuerzo en tal empeño, resultaría inviable dar una respuesta acorde al páramo argumen
Sentencia Penal Nº 165/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 1/2016, 28-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma no solamente la existencia de expresiones amenazantes sino que las atribuye a quien fue denunciado, p
Sentencia Penal Nº 100/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 185/2015, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 100/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma no solamente la existencia de lesiones leves sino que las atribuye a aquellas denunciadas, precisa
Sentencia Penal Nº 939/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2015, 29-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 939/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La Abogacía del Estado, con adhesión del Ministerio Fiscal en la vista celebrada en esta alzada, interesa la revocación de
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción. Tal planteamiento reclama de las siguientes consideraciones detenidas a la luz de la doctrina del Tribunal Con
Sentencia Penal Nº 918/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 247/2015, 15-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 918/2015
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida y que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- Se invoca la vulneración de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo centra en la infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de prueba, alegato que, llevado hasta sus últimas y más drásticas consecuencias, debiere abocar en la nulidad del juicio que, pese a ser de imprescindible rogación ex
art. <r
Sentencia Penal Nº 376/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 83/2016, 11-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 376/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos de a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- No puede ocultar este Tribunal, ni dejar así constancia desde buen inicio, su perplejidad a la vista del contenido del recurso, falto de la más mínima sistemática expositiva cuando no incurso en pretensiones que entrañan patente despropósito (como la que se articula en su numeral IV, que persigue resarcimiento incluso 'en el suposat cas que es consideri manca de voluntarietat en el impagament
Sentencia Penal Nº 47/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2015, 19-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 47/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen
invoca como motivo único de apelación quebranto del derecho de defensa y consiguientemente del principio acusatorio, entendiendo que se ha producido por pivotar la condena en delito intentado de hurto cuando el Ministerio Fiscal sostenía exclusivamente, sin calificación alternativa, un delito d