Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 482/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2015, 21-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 482/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El principal de los motivos de la apelación muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que ncia concede a la testifical de los funcionarios policiales.
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados probados y l
Sentencia Penal Nº 523/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2015, 15-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2015
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen, con la única excepción de aqu
Sentencia Penal Nº 742/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2015, 16-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 742/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple lectura de la Sentencia recurrida, se erige como prueba esencial de cargo, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena no ta
Sentencia Penal Nº 151/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2014, 04-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 151/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de abuso sexual previsto y penado en los
arts. 181.1 y 3 y 74 del Código penal . SEGUNDO.- Dentro de los injustos que atacan la libre determinación se
Sentencia Penal Nº 719/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2015, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 719/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.
SEGUNDO.- Como tiene establecido, desde años atrás, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la posesión para
Sentencia Penal Nº 623/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 623/2015
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones, en punto tocante a que medió la actuación c
Sentencia Penal Nº 503/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 59/2015, 11-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 503/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal y de la representación procesal de los querellantes en la causa de referencia interesan la revocación de
Ante todo, y desde el momento en que singularmente por la segunda de dicha partes apelantes se cita literalmente el 'factum', la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera inst
Sentencia Penal Nº 574/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2015, 06-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 574/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud del
art. 368, en su modalidad de tráfico, cualificado por la cantidad de notoria importancia del
art. 369.1.5°, preceptos ambos del Código penal ,
Sentencia Penal Nº 551/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2015, 23-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 551/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia esgrime como motivo preliminar de su recurso indefensión e infracción de la tutela judicial efectiva, y desarrolla el alegato manifestando que aquella se produjo al haber sido admitida al inicio de la sesión de juicio una ingente cantidad de documentos (más de sesenta, precisa) que, debido a la premura del trámite, i
Sentencia Penal Nº 529/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2015, 17-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 529/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Reproducen ambas partes recurrentes, con patente disparidad de esfuerzo argumental, las dos cuestiones que ya articularon en el
Juzgado penal de origen relativas a la cosa juzgada y a la prescripción del delito, allí ya rechazadas (Auto d 23/2/2012 a folios 519 y ss. del tomo II) y que en esta alzada deben correr idéntica suerte.
La excepción de cosa juzgada se encu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 482/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 17/2015, 21-05-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 482/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El principal de los motivos de la apelación muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que ncia concede a la testifical de los funcionarios policiales.
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados probados y l
Sentencia Penal Nº 523/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2015, 15-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2015
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen, con la única excepción de aqu
Sentencia Penal Nº 742/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2015, 16-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 742/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple lectura de la Sentencia recurrida, se erige como prueba esencial de cargo, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena no ta
Sentencia Penal Nº 151/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2014, 04-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 151/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito continuado de abuso sexual previsto y penado en los
arts. 181.1 y 3 y 74 del Código penal . SEGUNDO.- Dentro de los injustos que atacan la libre determinación se
Sentencia Penal Nº 719/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2015, 14-09-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 719/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el
art. 368.2 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.
SEGUNDO.- Como tiene establecido, desde años atrás, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la posesión para
Sentencia Penal Nº 623/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2015, 30-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 623/2015
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones, en punto tocante a que medió la actuación c
Sentencia Penal Nº 503/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 59/2015, 11-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 503/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal y de la representación procesal de los querellantes en la causa de referencia interesan la revocación de
Ante todo, y desde el momento en que singularmente por la segunda de dicha partes apelantes se cita literalmente el 'factum', la pretensión cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera inst
Sentencia Penal Nº 574/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 25/2015, 06-07-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 574/2015
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud del
art. 368, en su modalidad de tráfico, cualificado por la cantidad de notoria importancia del
art. 369.1.5°, preceptos ambos del Código penal ,
Sentencia Penal Nº 551/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 75/2015, 23-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 551/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada en la instancia esgrime como motivo preliminar de su recurso indefensión e infracción de la tutela judicial efectiva, y desarrolla el alegato manifestando que aquella se produjo al haber sido admitida al inicio de la sesión de juicio una ingente cantidad de documentos (más de sesenta, precisa) que, debido a la premura del trámite, i
Sentencia Penal Nº 529/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 113/2015, 17-06-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 529/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Reproducen ambas partes recurrentes, con patente disparidad de esfuerzo argumental, las dos cuestiones que ya articularon en el
Juzgado penal de origen relativas a la cosa juzgada y a la prescripción del delito, allí ya rechazadas (Auto d 23/2/2012 a folios 519 y ss. del tomo II) y que en esta alzada deben correr idéntica suerte.
La excepción de cosa juzgada se encu