Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 25/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 301/2017, 12-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 25/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con ambos encausados absueltos.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración p
Sentencia Penal Nº 573/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 298/2017, 22-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 573/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen, rotulado como errónea valoración de la prueba, viene en negar la existencia del delito de desobediencia.Si en su sentido semántico, ya particularmente ilustrativo, desobediencia es la 'acción y efecto de desobedecer', y esto último consiste en
Sentencia Penal Nº 431/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 431/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del único condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria esencial proviene del propio particular denunciante.
Sentencia Penal Nº 302/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo
Sentencia Penal Nº 49/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2017, 26-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 49/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de los delitos de falsedad documental y estafa procesal intentada, sostenidos por la parte acusadora particular.Con anterioridad a descender sobre lo esencial en el presente supuesto, que es el análisis de la probanza desplegada, considera oportuno este Tribunal efectuar algunas consideraciones sobre la imputación de los delitos y la relación entre ellos que dicha parte activa del proceso realiza.La tesi
Sentencia Penal Nº 340/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 171/2017, 21-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 340/2017
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen
Sentencia Penal Nº 283/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2016, 14-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Antonio , condenado ante el Juzgado de lo Penal, parece iniciar la disidencia que plasma en el recurso, que adolece de cierta claridad y orden expositivo, en lo que estima como errónea valoración probatoria en lo tocante al delito contra el patrimonio en punto tocante a la cuantía de lo depredado.
Pese a que el párrafo inicia
Sentencia Penal Nº 951/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2015, 23-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 951/2015
PRIMERO.- Abstracción hecha que la entrada en vigor (el pasado 1/7/2015) de la L.O. 1/2015 erradicó del Código penal la concreta falta objeto del presente proceso, la confirmación de la Sentencia de instancia procede de otro cauce argumental dado que el motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, a quien atribuye la obstrucción del deber a que venía c
Sentencia Penal Nº 264/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2014, 10-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 264/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de abuso sexual previsto y penado en los
arts. 181.3 y 4 del Código penal , esto es, en su modalidad de introducción de miembro corporal por vía vaginal, en su redacción vigente al tiempo de cometerse los hechos y a la
Sentencia Penal Nº 59/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2015, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 59/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la existencia de medios de prueba que demuestran que mediaron expresiones amenazadoras.
La dis
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 25/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 301/2017, 12-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 25/2018
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con ambos encausados absueltos.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración p
Sentencia Penal Nº 573/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 298/2017, 22-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 573/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen, rotulado como errónea valoración de la prueba, viene en negar la existencia del delito de desobediencia.Si en su sentido semántico, ya particularmente ilustrativo, desobediencia es la 'acción y efecto de desobedecer', y esto último consiste en
Sentencia Penal Nº 431/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 431/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del único condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria esencial proviene del propio particular denunciante.
Sentencia Penal Nº 302/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2018, 15-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo
Sentencia Penal Nº 49/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2017, 26-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 49/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de los delitos de falsedad documental y estafa procesal intentada, sostenidos por la parte acusadora particular.Con anterioridad a descender sobre lo esencial en el presente supuesto, que es el análisis de la probanza desplegada, considera oportuno este Tribunal efectuar algunas consideraciones sobre la imputación de los delitos y la relación entre ellos que dicha parte activa del proceso realiza.La tesi
Sentencia Penal Nº 340/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 171/2017, 21-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 340/2017
PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen
Sentencia Penal Nº 283/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2016, 14-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 283/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Antonio , condenado ante el Juzgado de lo Penal, parece iniciar la disidencia que plasma en el recurso, que adolece de cierta claridad y orden expositivo, en lo que estima como errónea valoración probatoria en lo tocante al delito contra el patrimonio en punto tocante a la cuantía de lo depredado.
Pese a que el párrafo inicia
Sentencia Penal Nº 951/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2015, 23-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 951/2015
PRIMERO.- Abstracción hecha que la entrada en vigor (el pasado 1/7/2015) de la L.O. 1/2015 erradicó del Código penal la concreta falta objeto del presente proceso, la confirmación de la Sentencia de instancia procede de otro cauce argumental dado que el motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, a quien atribuye la obstrucción del deber a que venía c
Sentencia Penal Nº 264/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2014, 10-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 264/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de abuso sexual previsto y penado en los
arts. 181.3 y 4 del Código penal , esto es, en su modalidad de introducción de miembro corporal por vía vaginal, en su redacción vigente al tiempo de cometerse los hechos y a la
Sentencia Penal Nº 59/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2015, 18-01-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 59/2016
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la existencia de medios de prueba que demuestran que mediaron expresiones amenazadoras.
La dis