Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 341/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 181/2017, 21-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 341/2017

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, a la par que se congratula y celebra la apreciación de la atenuación por dilación indebida de la causa, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima equivocada valoración probatoria (que llega a tildar, sin empacho alguno, de 'gra

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 102/2018, 25-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium' sino como una revisión d

Sentencia Penal Nº 328/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 168/2017, 07-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 328/2017

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del único condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu

Sentencia Penal Nº 115/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2018, 09-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 115/2018

PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- La part apel lant interessa la lliure absolució d'ambdós encausats, condemnats en el Jutjat 'a quo', sostenint el que considera errònia valoració probatòria.A diferència de la demostració dels danys soferts (vidre i pany de la porta) que sí són objecte de prova directa per percepció personal (primer del funcionari policial i després de la titular avis

Sentencia Penal Nº 16/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2017, 12-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 16/2018

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal de Arcadio , condenado ante el Juzgado de lo Penal por delito de lesiones,, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no vi

Sentencia Penal Nº 530/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2017, 11-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 530/2017

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2 del Código penal , en su modalidad de tráfico.SEGUNDO.- Como cuestión preliminar la defen

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2018, 03-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente, condenado en el Jugado de origen, esgrime como motivo principal de fondo de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.El motivo se rotula como errónea valoración de la prueba y quebranto de la presunción constitucional de inocencia. A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la s

Sentencia Penal Nº 524/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 278/2017, 01-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 524/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de de Gloria , absuelta en la Sentencia de instancia del delito de apropiación indebida, del que era única acusada, al concurrir la excusa absolutoria del art. 268 CP combate la existencia de tal injusto, como determinante de la responsabilidad a que queda sujeta conforme tal precepto establece.Debe record

Sentencia Penal Nº 411/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2018, 17-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 411/2018

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iudicium', sino como una revisión de la anterior ('revisio prioris instantie'), limitando por ello el ámbito de la apelación a idéntico material que el aportado y valorado en el órgano jurisdiccional de origen

Sentencia Penal Nº 271/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 128/2017, 09-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 271/2017

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu