Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 47/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 30-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 47/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple
Sentencia Penal Nº 140/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 140/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen mediante un alegato en que cuestiona la valoración probatoria inicia un ocasionalmente deshilvanado recurso, adornado con alguna reprobable expresión más propia del impertinente desahogo que del mínimo rigor jurídico, y, en lo que sería más trascendente acaso
Sentencia Penal Nº 277/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2017, 16-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 277/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen sostiene como motivo inicial de su recurso lo que entiende como infracción de la presunción de inocencia, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria principal, que no única, proviene de la propia denunciante. Debe señala
Sentencia Penal Nº 298/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2017, 19-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen en la instancia discrepa de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena por el delito leve de hurto, objetando la valoración de la prueba.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inme
Sentencia Penal Nº 445/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2018, 20-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 445/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por el condenado en la instancia aduce errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la falta de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30672
Sentencia Penal Nº 332/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 178/2016, 07-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 332/2017
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló
Sentencia Penal Nº 523/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 281/2017, 01-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El primer motivo de apelación censura lo que considera la parte recurrente como deficiente construcción de los hechos probados de la Sentencia.El motivo, que además se acompaña de petición de parte de la drástica consecuencia de su nulidad, resulta completamente inatendible como se desprende de la mera lectura de la resolució
Sentencia Penal Nº 168/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 168/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2018, 14-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de administración desleal previsto y penado en el art. 295 del Código penal en su redacción anterior a la reforma por L.O. 5/2010.SEGUNDO.- El enunciado del FJ precedente resulta tributario, con anterioridad a desc
Sentencia Penal Nº 279/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2018, 04-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Con anterioridad a entrar en lo que debe entenderse por motivo de fondo, el que discrepa de suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, resulta procedente a criterio de este Tribunal efectuar unas consideraciones preliminares sobre el delito leve de abandono de un animal.El art. 337 bis CP , nacido de la reforma med
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 47/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 30-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 47/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple
Sentencia Penal Nº 140/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2018, 23-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 140/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen mediante un alegato en que cuestiona la valoración probatoria inicia un ocasionalmente deshilvanado recurso, adornado con alguna reprobable expresión más propia del impertinente desahogo que del mínimo rigor jurídico, y, en lo que sería más trascendente acaso
Sentencia Penal Nº 277/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2017, 16-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 277/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de la condenada ante el Juzgado penal de origen sostiene como motivo inicial de su recurso lo que entiende como infracción de la presunción de inocencia, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.La versión inculpatoria principal, que no única, proviene de la propia denunciante. Debe señala
Sentencia Penal Nº 298/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2017, 19-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado por el condenado en el Juzgado de origen en la instancia discrepa de la suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena por el delito leve de hurto, objetando la valoración de la prueba.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inme
Sentencia Penal Nº 445/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2018, 20-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 445/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de fondo del recurso presentado por el condenado en la instancia aduce errónea valoración de la prueba, negando la existencia del delito leve al sostener la falta de sus elementos definidores.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="1948765_89090" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30672
Sentencia Penal Nº 332/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 178/2016, 07-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 332/2017
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló
Sentencia Penal Nº 523/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 281/2017, 01-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 523/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El primer motivo de apelación censura lo que considera la parte recurrente como deficiente construcción de los hechos probados de la Sentencia.El motivo, que además se acompaña de petición de parte de la drástica consecuencia de su nulidad, resulta completamente inatendible como se desprende de la mera lectura de la resolució
Sentencia Penal Nº 168/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 168/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2018, 14-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de administración desleal previsto y penado en el art. 295 del Código penal en su redacción anterior a la reforma por L.O. 5/2010.SEGUNDO.- El enunciado del FJ precedente resulta tributario, con anterioridad a desc
Sentencia Penal Nº 279/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2018, 04-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Con anterioridad a entrar en lo que debe entenderse por motivo de fondo, el que discrepa de suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, resulta procedente a criterio de este Tribunal efectuar unas consideraciones preliminares sobre el delito leve de abandono de un animal.El art. 337 bis CP , nacido de la reforma med