Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 57/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2017, 25-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas obligan al examen previo del recurso formulado por la representación procesal de Dª Susana pues es quien, como motivo principal, discrepa de suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.La exuberancia argumental del referido motivo mueve acaso a extensa reciprocidad de razonamientos en
Sentencia Penal Nº 112/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 27-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 112/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por D. Jose Francisco , condenado en la instancia por delito leve de lesiones, viene en esgrimir como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo' alegato en el que, reiterando la veracidad de su versión, niega la consideración de una agresión mutua sino desencadena
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2018, 04-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación recurrente interesa la libre absolución sosteniendo, como motivo principal, lo que estima como errónea valoración probatoria.Pese a lo confuso del pasaje de la Sentencia, que expresa al inicio de su FJ 2º que 'la declaración del testigo presencial de los hechos, GUB 21.959 y 25.453 me ha parecido del todo sincero, sin áni
Sentencia Penal Nº 279/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2017, 16-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, invoca como argumento inicial de su recurso la nulidad de la diligencia de volcado de las imágenes del teléfono portátil al haberse efectuado, a su entender, con vulneración del derecho constitucional a la intimidad.Fundamenta dicha parte recurrente su petición
Sentencia Penal Nº 116/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu
Sentencia Penal Nº 428/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 211/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 428/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales exigencias sistemáticas, de las que no hace precisamente gala el recurso, determinan que el análisis en la presente alzada deba iniciarse por aquel motivo que figura en segundo lugar el texto promotor de la presente alzada y que concretamente alega errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para s
Sentencia Penal Nº 165/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento principal de su recurso de apelación la disidencia respecto de la calificación jurídica de los hechos como delito de atentado.El alegato lo inicia efectuando una serie de consideraciones acerca de la errónea valoración probatoria y, singu
Sentencia Penal Nº 186/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2018, 18-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 186/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo de ambos recursos invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas respectivamente denunciadas por coacciones y hurto, pues lo que concretamente cuestiona en uno y otro de aquellos no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La discrepancia de ambas apelantes no lo
Sentencia Penal Nº 192/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2018, 27-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 192/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 21/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 308/2017, 12-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 21/2018
PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil FLIVA S.L., que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 57/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2017, 25-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 57/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas obligan al examen previo del recurso formulado por la representación procesal de Dª Susana pues es quien, como motivo principal, discrepa de suficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.La exuberancia argumental del referido motivo mueve acaso a extensa reciprocidad de razonamientos en
Sentencia Penal Nº 112/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2018, 27-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 112/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por D. Jose Francisco , condenado en la instancia por delito leve de lesiones, viene en esgrimir como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo' alegato en el que, reiterando la veracidad de su versión, niega la consideración de una agresión mutua sino desencadena
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2018, 04-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación recurrente interesa la libre absolución sosteniendo, como motivo principal, lo que estima como errónea valoración probatoria.Pese a lo confuso del pasaje de la Sentencia, que expresa al inicio de su FJ 2º que 'la declaración del testigo presencial de los hechos, GUB 21.959 y 25.453 me ha parecido del todo sincero, sin áni
Sentencia Penal Nº 279/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2017, 16-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, invoca como argumento inicial de su recurso la nulidad de la diligencia de volcado de las imágenes del teléfono portátil al haberse efectuado, a su entender, con vulneración del derecho constitucional a la intimidad.Fundamenta dicha parte recurrente su petición
Sentencia Penal Nº 116/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un 'novum iu
Sentencia Penal Nº 428/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 211/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 428/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Elementales exigencias sistemáticas, de las que no hace precisamente gala el recurso, determinan que el análisis en la presente alzada deba iniciarse por aquel motivo que figura en segundo lugar el texto promotor de la presente alzada y que concretamente alega errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para s
Sentencia Penal Nº 165/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 31/2018, 13-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento principal de su recurso de apelación la disidencia respecto de la calificación jurídica de los hechos como delito de atentado.El alegato lo inicia efectuando una serie de consideraciones acerca de la errónea valoración probatoria y, singu
Sentencia Penal Nº 186/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2018, 18-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 186/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo de ambos recursos invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas respectivamente denunciadas por coacciones y hurto, pues lo que concretamente cuestiona en uno y otro de aquellos no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La discrepancia de ambas apelantes no lo
Sentencia Penal Nº 192/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2018, 27-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 192/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Disiente la representación recurrente de la condena por el delito de contra la seguridad del tráfico por que fue condenado el encausado.En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el art. 384 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Penal Nº 21/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 308/2017, 12-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 21/2018
PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil FLIVA S.L., que ostenta en la causa criminal de referencia la condición de parte acusadora particular, interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba