Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 282/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2016, 17-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 282/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único del recurso alega errónea valoración de la prueba, aduciendo que pese a la cierta torpeza del propio encausado al tiempo de exculparse (sedicente 'carterista de profesión', confesión a todas luces sorprendente de la que no puede eludir poner énfasis la Sentencia recurrida), no existe probanza alguna que demuestre su perpetración de la depredación f

Sentencia Penal Nº 482/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2016, 17-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 482/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Esperanza , condenada en el Juzgado penal de origen, sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena en el particular tocante a la participación en la depredación del dinero, sin desmentir su presencia en las inm

Sentencia Penal Nº 438/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2016, 31-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 438/2016

PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , así como con las penas interesadas en la misma (no superiores a seis años), habida cuenta que su defensa ha estimado innecesaria la prosecución

Sentencia Penal Nº 423/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2016, 12-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 423/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen los recursos interpuestos, invocando en lo menester lo que se sostiene como error en la valoración de la prueba, en significar que el conductor de la motocicleta fallecido en el accidente no incidió en ese irreversible y siempre lamentable resultado de manera tan acentuada como proclama la Sentencia de instancia, que al res

Sentencia Penal Nº 105/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 199/2012, 09-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 105/2013

PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mendiante los siguientes. SEGUNDO.- El texto manuscrito presentado, a modo de recurso, contra la Sentencia por el recurrente centra su discrepancia en la pena impuesta. Ésta lo fue la de localización permanente, pena alternativa que establece el art. 623.1 CP , más gravosa que la de multa, y que se reserva exclusivamente para la perpetración reiterada de faltas de hurto ('se impondrá en todo ca

Sentencia Penal Nº 24/2011, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 35/2009, 08-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 24/2011

PRIMERO.- La conformidad de la acusada y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los artículos 50 y 24,2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , en relación con el art. 655.2 de la L.E.Crim ., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según

Sentencia Penal Nº 168/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 10/2011, 09-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 168/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El recurrente, condenada en el Juzgado de origen como autor de una faltas de injurias, esgrime a modo de argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", reiterando la veracidad de su versión, disintiendo del superior valor que stancia concede a la testifical de la denunciant

Sentencia Penal Nº 776/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 139/2011, 07-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 776/2011

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia. Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el act

Sentencia Penal Nº 791/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2012, 03-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 791/2012

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en Esto es precisamente lo que encabeza el manuscrito presentado a modo de recurso, del que a falta de mayor concreción (al tratarse de disidencia genérica) debe entenderse que objeta la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita. La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que

Sentencia Penal Nº 421/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2016, 25-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 421/2016

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Natividad y de Ramona , ambas condenadas en el Juzgado penal de origen, sostienen de consuno como motivo central de sus respectivos recursos lo que entienden como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena en el particular tocante a la participación en la depredació