Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1068/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 171/2012, 03-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1068/2012
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El recurs plantejat per la denunciant, beneficiària de la indemnització, centra les seves al·legacions en l'abast de les lesions sofertes i, en conseqüència, discrepa de la quantia del rescabalament.
És evident que, com queda anticipat, el fonament de la suma indemnitzatòria pren com prova la pericial forense. En aquest particular de prova peric
Sentencia Penal Nº 1024/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2012, 13-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1024/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por D.
Cayetano disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente, afirmando que la irrupción del ciclista en la vía preferente fue sorpresiva.
La condena del recurrente en el Juzgado de Instrucción de origen lo fue por falta de homicidio imprudente. Es noción clásica de la imp
Sentencia Penal Nº 1061/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 221/2012, 29-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1061/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- Resulta obligado principiar en esta instancia por el análisis del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Vidal , toda vez que su motivo principal niega la existencia del injusto sobre el que pivota la condena.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados en el Juzgado de lo penal son posteriores a la entr
Sentencia Penal Nº 982/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2012, 02-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 982/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante como motivo central de su disidencia respecto de la Sentencia de instancia, que la condenó por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones famili
Sentencia Penal Nº 1067/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2012, 03-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1067/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente
Sentencia Penal Nº 315/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 315/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado en la instancia la disidencia se centra en la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita y proclama su inocencia respecto de los hechos denunciados.
fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que "la valoración de las pruebas directas es potestad exclusiva d
Sentencia Penal Nº 977/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 81/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 977/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante como motivo central de su disidencia respecto de la Sentencia de instancia, que la condenó por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones famili
Sentencia Penal Nº 980/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2012, 31-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 980/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por las dos condenadas en la instancia responde a una única cuestión estrictamente de valoración probatoria, desde el momento que niegan que la probanza desplegada alcance a demostrar que el pantalón que indudablemente portaban fuese producto de un hurto cometido por ellas.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en f
Sentencia Penal Nº 968/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2012, 30-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 968/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, principiando por el delito de lesiones, a lo que añade más adelante lo tocante a la falta de igual naturaleza.
En línea de principios, debe señalarse de antem
Sentencia Penal Nº 976/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 976/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia articula como motivo único de apelación, admitiendo entonces que se produjo la depredación, que ésta fuese guiada por el ánimo de lucro.
Éste, junto al dolo, es componente de la vertiente subjetiva del tipo. El delito de robo es eminentemente doloso como deriva de su p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1068/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 171/2012, 03-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1068/2012
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El recurs plantejat per la denunciant, beneficiària de la indemnització, centra les seves al·legacions en l'abast de les lesions sofertes i, en conseqüència, discrepa de la quantia del rescabalament.
És evident que, com queda anticipat, el fonament de la suma indemnitzatòria pren com prova la pericial forense. En aquest particular de prova peric
Sentencia Penal Nº 1024/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2012, 13-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1024/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por D.
Cayetano disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente, afirmando que la irrupción del ciclista en la vía preferente fue sorpresiva.
La condena del recurrente en el Juzgado de Instrucción de origen lo fue por falta de homicidio imprudente. Es noción clásica de la imp
Sentencia Penal Nº 1061/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 221/2012, 29-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1061/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- Resulta obligado principiar en esta instancia por el análisis del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Vidal , toda vez que su motivo principal niega la existencia del injusto sobre el que pivota la condena.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados en el Juzgado de lo penal son posteriores a la entr
Sentencia Penal Nº 982/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2012, 02-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 982/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante como motivo central de su disidencia respecto de la Sentencia de instancia, que la condenó por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones famili
Sentencia Penal Nº 1067/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2012, 03-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1067/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente
Sentencia Penal Nº 315/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 96/2011, 06-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 315/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse del manuscrito presentado por el condenado en la instancia la disidencia se centra en la valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita y proclama su inocencia respecto de los hechos denunciados.
fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que "la valoración de las pruebas directas es potestad exclusiva d
Sentencia Penal Nº 977/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 81/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 977/2012
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en por los siguientes.
SEGUNDO.- Articula la apelante como motivo central de su disidencia respecto de la Sentencia de instancia, que la condenó por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004.
El precepto castiga la siguiente conducta: 'el que incumpliere obligaciones famili
Sentencia Penal Nº 980/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2012, 31-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 980/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado por las dos condenadas en la instancia responde a una única cuestión estrictamente de valoración probatoria, desde el momento que niegan que la probanza desplegada alcance a demostrar que el pantalón que indudablemente portaban fuese producto de un hurto cometido por ellas.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en f
Sentencia Penal Nº 968/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2012, 30-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 968/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia sostiene como argumento inicial de su recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, principiando por el delito de lesiones, a lo que añade más adelante lo tocante a la falta de igual naturaleza.
En línea de principios, debe señalarse de antem
Sentencia Penal Nº 976/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 976/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia articula como motivo único de apelación, admitiendo entonces que se produjo la depredación, que ésta fuese guiada por el ánimo de lucro.
Éste, junto al dolo, es componente de la vertiente subjetiva del tipo. El delito de robo es eminentemente doloso como deriva de su p