Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1072/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2012, 04-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1072/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en consecuencia la única declaración prestada por aquel en fase de instrucción, que lejos de haberse producido una desposesión violenta del dinero lo realmente acaecido
Sentencia Penal Nº 956/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 956/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por el Ministerio Fiscal sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punt
Sentencia Penal Nº 947/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2010, 01-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 947/2010
PRIMERO.- Se los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Camilo , uno de los dos condenados en el Juzgado de origen, aduciendo error en la valoración de la prueba disiente de la calificación jurídica del delito de robo significando que no medió exhibición de arma alguna haciendo derivar de ello que no cabe hablar de la intimidación que necesariamente debe estar presente en esa modal
Sentencia Penal Nº 890/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2010, 05-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_8926
Sentencia Penal Nº 385/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2011, 30-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 385/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Tres son los motivos de apelación que esgrime la representación procesal recurrente, a saber: la exención por intoxicación, la atenuante por igual causa y la atenuante de dilaciones indebidas.
Únicamente se dará respuesta a los dos primeros en la presente alzada. Ello es así por cuanto la tercera invocación, examinados los autos se p
Sentencia Penal Nº 811/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 138/2010, 02-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 811/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618,2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.
O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004. El precepto castiga la siguiente conducta: "el que incumpliere obligaciones familiares establecidas
Sentencia Penal Nº 771/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2011, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 771/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación del encausado la cual, para con todos los testigos llamados a reconocer, tuvo una primera fase de examen fotográfico
Sentencia Penal Nº 526/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2016, 30-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 526/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso alega errónea valoración de la prueba, aduciendo que no existe probanza alguna que demuestre la perpetración de la depredación frustrada.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la total
Sentencia Penal Nº 284/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2016, 15-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 284/2016
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de , procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito de estafa de los arts. <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 369/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2016, 12-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 369/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal común de ambos condenadas ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el S
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1072/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2012, 04-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1072/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en consecuencia la única declaración prestada por aquel en fase de instrucción, que lejos de haberse producido una desposesión violenta del dinero lo realmente acaecido
Sentencia Penal Nº 956/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 48/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 956/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por el Ministerio Fiscal sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoración, esto es, la discrepancia no lo es en el punt
Sentencia Penal Nº 947/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2010, 01-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 947/2010
PRIMERO.- Se los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal de
Camilo , uno de los dos condenados en el Juzgado de origen, aduciendo error en la valoración de la prueba disiente de la calificación jurídica del delito de robo significando que no medió exhibición de arma alguna haciendo derivar de ello que no cabe hablar de la intimidación que necesariamente debe estar presente en esa modal
Sentencia Penal Nº 890/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 130/2010, 05-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2010
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia articula su tesis en esta alzada negando la existencia del injusto por el que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, objetando el resultado de la medición.
La reforma por L.O. 15/2007 en vigor desde el 2/12/2007 modificó el
art. <rel id="1948765_8926
Sentencia Penal Nº 385/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 241/2011, 30-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 385/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Tres son los motivos de apelación que esgrime la representación procesal recurrente, a saber: la exención por intoxicación, la atenuante por igual causa y la atenuante de dilaciones indebidas.
Únicamente se dará respuesta a los dos primeros en la presente alzada. Ello es así por cuanto la tercera invocación, examinados los autos se p
Sentencia Penal Nº 811/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 138/2010, 02-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 811/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el
art. 618,2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.
O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004. El precepto castiga la siguiente conducta: "el que incumpliere obligaciones familiares establecidas
Sentencia Penal Nº 771/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2011, 06-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 771/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal apelante esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación del encausado la cual, para con todos los testigos llamados a reconocer, tuvo una primera fase de examen fotográfico
Sentencia Penal Nº 526/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 141/2016, 30-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 526/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso alega errónea valoración de la prueba, aduciendo que no existe probanza alguna que demuestre la perpetración de la depredación frustrada.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la total
Sentencia Penal Nº 284/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 41/2016, 15-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 284/2016
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de , procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito de estafa de los arts. <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 369/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 69/2016, 12-05-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 369/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal común de ambos condenadas ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el S