Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 886/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2015, 05-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 886/2015
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en y que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la cuantía de la responsabilidad civil decretada en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, único pronunciamiento contencioso de la misma pues, como consta en sus antecedentes, existió conformidad en cuanto a la pretensión punitiva.Se invoca en el recurso que se ha
Sentencia Penal Nº 299/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2016, 23-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 299/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia se ciñe a lo que entiende como errónea valoración probatoria, poniendo acento especialmente en la certificación de autenticidad expedida por el Ministerio correspondiente guineano (folios 43 y 45 de autos).Aún
Sentencia Penal Nº 425/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2016, 15-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 425/2016
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de la acusada con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' deSEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. <rel id="1948765_89249" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30692" ti
Sentencia Penal Nº 892/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2015, 03-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 892/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante como principal motivo de su recurso aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del vigilante de seguridad.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o c
Sentencia Penal Nº 876/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2008, 22-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Los recurrentes esgrimen en su recurso común como su argumento central la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo" en un doble orden de consecuencias, por un lado negando la existencia de las faltas por las que fueron condenados (aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciami
Sentencia Penal Nº 873/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2007, 18-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 873/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que, no obstante motivos de salud padecidos, acudió a juicio pero a sede judicial distinta de aquella a la que estaba convocado.En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la par
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2016, 18-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, en ausencia, es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y públic
Sentencia Penal Nº 219/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2007, 19-02-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 219/2009
Sentencia Penal Nº 875/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2008, 10-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 875/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso de apelación se objeta con carácter principal la calificación jurídica de coacciones.Desarrolla su argumento la recurrente, condenada en la instancia, aduciendo en primer término en la necesidad de que se produzca afectación a la libertad personal que niega. La "ratio essendi" de esa falta, paralelamente al delito de igual naturaleza, lo es el cercenamiento
Sentencia Penal Nº 903/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2008, 28-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 903/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En ambos recursos interpuestos, con mayor y menor detalles, se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia la pretensión de ambas partes recurrentes cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enj
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 886/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2015, 05-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 886/2015
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en y que no contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la cuantía de la responsabilidad civil decretada en la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen, único pronunciamiento contencioso de la misma pues, como consta en sus antecedentes, existió conformidad en cuanto a la pretensión punitiva.Se invoca en el recurso que se ha
Sentencia Penal Nº 299/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2016, 23-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 299/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo principal de disidencia del recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia se ciñe a lo que entiende como errónea valoración probatoria, poniendo acento especialmente en la certificación de autenticidad expedida por el Ministerio correspondiente guineano (folios 43 y 45 de autos).Aún
Sentencia Penal Nº 425/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2016, 15-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 425/2016
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad de la acusada con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' deSEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. <rel id="1948765_89249" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30692" ti
Sentencia Penal Nº 892/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2015, 03-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 892/2015
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante como principal motivo de su recurso aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del vigilante de seguridad.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o c
Sentencia Penal Nº 876/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2008, 22-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Los recurrentes esgrimen en su recurso común como su argumento central la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo" en un doble orden de consecuencias, por un lado negando la existencia de las faltas por las que fueron condenados (aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciami
Sentencia Penal Nº 873/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2007, 18-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 873/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso indicando que, no obstante motivos de salud padecidos, acudió a juicio pero a sede judicial distinta de aquella a la que estaba convocado.En lo que ahora debe entenderse por juicio de rescisión han de ofrecerse cuando menos aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la par
Sentencia Penal Nº 123/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 13/2016, 18-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, en ausencia, es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y públic
Sentencia Penal Nº 219/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2007, 19-02-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 219/2009
Sentencia Penal Nº 875/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 39/2008, 10-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 875/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso de apelación se objeta con carácter principal la calificación jurídica de coacciones.Desarrolla su argumento la recurrente, condenada en la instancia, aduciendo en primer término en la necesidad de que se produzca afectación a la libertad personal que niega. La "ratio essendi" de esa falta, paralelamente al delito de igual naturaleza, lo es el cercenamiento
Sentencia Penal Nº 903/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 214/2008, 28-09-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 903/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En ambos recursos interpuestos, con mayor y menor detalles, se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia la pretensión de ambas partes recurrentes cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enj