Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 960/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 960/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por la recurrente, según parece desprenderse del manuscrito presentado, sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoració
Sentencia Penal Nº 1071/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 205/2012, 05-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1071/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación del encausado.
En consecuencia, de la descripción de la depredación mediante intimidación por el uso de arma nada se objeta, debién
Sentencia Penal Nº 1077/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2012, 07-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1077/2012
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
En concreto, la Sentencia 'a quo', tras constatar lo inconciliable de la versiones de denunciante y encausado y hasta las contradicciones de éste 'en
Sentencia Penal Nº 981/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 981/2012
PRIMERO.- No se aceptan, empero, los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, que quedan íntegramente modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal es la única parte recurrente e inicia sus alegatos combatiendo la tipicidad de los hechos.
Las anteriores consideraciones (unidad de parte apelante y discrepancia con la subsunción), obligan a que el Tribunal deba mantener intangible el relato fáctico de la S
Sentencia Penal Nº 942/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 232/2011, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 942/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, por cuanto seguidamente se expone.
SEGUNDO.- La aseguradora combate la Sentencia de instancia en el punto tocante a negar la ligazón contractual con el perro que produjo la desestabilización y caída de la ciclista.
La Sentencia dictada en el Juzgado de origen alcanza un pronunciamiento absolutorio tras concluir en la inexistencia de actuar culposo, y en suma, viene a afirmar que
Sentencia Penal Nº 994/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 994/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El escrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria (a pesar que admite en su manuscrito el codazo) y la cuantía de la multa impuesta.
TERCERO.- En cuanto a lo primero la Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las pruebas direct
Sentencia Penal Nº 65/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 65/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de agresión sexual, en su modalidad de violación, previsto y penado en los
arts. 178 y 179 del Código penal . S
Sentencia Penal Nº 952/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 952/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia inicial, convergente de ambas partes apelantes, se muestra en el punto tocante a lo que de consuno estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando sus alegatos en lo que sostiene como situación confusa que pudiere dar a la equivocada apreciación de una depredación por parte de los testigos comparecidos.</p
Sentencia Penal Nº 955/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 955/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El escrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria (desde el momento que niega cualquier actuación ilícita) y la cuantía de la multa impuesta.
TERCERO.- En cuanto a lo primero, la Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las prue
Sentencia Penal Nº 969/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 969/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante no viene corroborada por ninguna otra y aduciendo la improcedencia de alzaprimar l
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 960/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 56/2012, 22-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 960/2012
PRIMERO.- El motivo de fondo invocado por la recurrente, según parece desprenderse del manuscrito presentado, sostiene la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente esa valoració
Sentencia Penal Nº 1071/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 205/2012, 05-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1071/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal recurrente esgrime como motivo inicial de su recurso lo que, a su entender, constituye un quebranto de la presunción constitucional de inocencia, que centra sustancialmente en sede a la identificación del encausado.
En consecuencia, de la descripción de la depredación mediante intimidación por el uso de arma nada se objeta, debién
Sentencia Penal Nº 1077/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2012, 07-12-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1077/2012
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
En concreto, la Sentencia 'a quo', tras constatar lo inconciliable de la versiones de denunciante y encausado y hasta las contradicciones de éste 'en
Sentencia Penal Nº 981/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2012, 06-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 981/2012
PRIMERO.- No se aceptan, empero, los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, que quedan íntegramente modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal es la única parte recurrente e inicia sus alegatos combatiendo la tipicidad de los hechos.
Las anteriores consideraciones (unidad de parte apelante y discrepancia con la subsunción), obligan a que el Tribunal deba mantener intangible el relato fáctico de la S
Sentencia Penal Nº 942/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 232/2011, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 942/2012
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, por cuanto seguidamente se expone.
SEGUNDO.- La aseguradora combate la Sentencia de instancia en el punto tocante a negar la ligazón contractual con el perro que produjo la desestabilización y caída de la ciclista.
La Sentencia dictada en el Juzgado de origen alcanza un pronunciamiento absolutorio tras concluir en la inexistencia de actuar culposo, y en suma, viene a afirmar que
Sentencia Penal Nº 994/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 107/2012, 05-11-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 994/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El escrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria (a pesar que admite en su manuscrito el codazo) y la cuantía de la multa impuesta.
TERCERO.- En cuanto a lo primero la Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las pruebas direct
Sentencia Penal Nº 65/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 65/2012
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de agresión sexual, en su modalidad de violación, previsto y penado en los
arts. 178 y 179 del Código penal . S
Sentencia Penal Nº 952/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 952/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia inicial, convergente de ambas partes apelantes, se muestra en el punto tocante a lo que de consuno estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando sus alegatos en lo que sostiene como situación confusa que pudiere dar a la equivocada apreciación de una depredación por parte de los testigos comparecidos.</p
Sentencia Penal Nº 955/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 44/2012, 15-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 955/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
El escrito del condenado en la instancia presentado a modo de recurso parece objetar la valoración probatoria (desde el momento que niega cualquier actuación ilícita) y la cuantía de la multa impuesta.
TERCERO.- En cuanto a lo primero, la Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las prue
Sentencia Penal Nº 969/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 183/2012, 29-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 969/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante no viene corroborada por ninguna otra y aduciendo la improcedencia de alzaprimar l